LA HAYA, 12 jul (Xinhua) -- El fallo en el caso de arbitraje sobre el Mar Meridional de China emitido por un tribunal de La Haya es una vergüenza para el derecho internacional, dijo hoy a la prensa el embajador de China en Holanda, Wu Ken.
"Hoy es un 'martes negro' para La Haya, la 'capital del derecho internacional'", dijo Wu.
"China está profundamente descontenta con este fallo y lo rechaza con firmeza pues deshonra el derecho internacional y daña la estabilidad regional", dijo.
El tribunal, establecido a petición del ex presidente filipino Benigno S. Aquino III, se ubicó hoy de manera amplia del lado de los reclamos de Filipinas.
Wu dijo que el nuevo gobierno filipino debe entender los daños que su predecesor ha causado a las relaciones bilaterales y a los intereses de la propia Filipinas.
"Deben abandonar la ilusión de que resolvieron el asunto por medio de la intervención de fuerzas externas, limpiar la negatividad que dejó el arbitraje ilegal y volver al consenso bilateral y regional de solucionar las disputas a través de negociaciones", dijo.
El embajador también pidió a "ciertos países que no pertenecen a esta región" que renuncien a la idea de contener a China usando la disputa como pretexto.
"Deben cesar las bravuconadas y la fabricación de disputas y dejar espacio para una mesa de negociación tranquila en nuestra región", dijo el diplomático chino.
Wu reiteró que el tribunal de arbitraje ad hoc emitió un fallo nulo y sin valor sobre temas vinculados con la soberanía territorial y la delimitación marítima, lo cual se ubica fuera de las disposiciones de la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar (Unclos).
El tribunal manejó un caso ajeno a su jurisdicción y es "una monstruosidad legal", dijo Wu.
"El fallo carece de significado legal para la solución de disputas en el Mar Meridional de China y, lo que es peor, socava severamente la integridad y la dignidad de Unclos", agregó.
En relación con el fallo del tribunal sobre la línea punteada que delimita el territorio chino en el Mar Meridional de China, Wu explicó que los derechos históricos no están regidos por la convención y que la línea punteada de China surgió decenas de años antes de la creación de Unclos.
"Pero el tribunal aplicó erróneamente la convención para sacar conclusiones infundadas sobre los derechos históricos de China y la línea punteada", dijo.
Los derechos históricos de China dentro de la línea punteada en el Mar Meridional de China no serán afectados bajo ninguna circunstancia por este fallo, dijo.
Wu también dijo a la prensa que un número creciente de estudiosos no chinos señala que este caso de arbitraje viola el principio del consentimiento de los Estados, lo cual socava el Estado de derecho internacional. Un número cada vez mayor de países han expresado su oposición a la jurisdicción ultra vires (más allá de sus facultades) y a favor de la solución de disputas a través de negociaciones y consultas.
"Sin embargo, ciertos países obsesionados con la mentalidad de la Guerra Fría aún intentan usar el tema del Mar Meridional de China como peón para contener a China e impulsar su propia presencia militar en la región de Asia-Pacífico", dijo Wu.
"No se puede ocultar el Sol con un dedo. Esta farsa política de ninguna manera puede negar los hechos históricos y la evidencia legal que apoya la soberanía de China sobre las islas de este mar", dijo.
Wu reiteró que la negociación y las consultas son el medio principal para la solución de disputas de acuerdo con la Carta de la ONU y Unclos y que este sigue siendo el método más efectivo dentro del derecho internacional.
"China tiene tanto la base legal como la capacidad para recuperar las islas y los arrecifes ocupados de manera ilegal por otros países. Pero en un intento por salvaguardar la paz y la estabilidad en la región, siempre hemos buscado la solución pacífica de las disputas y hemos defendido la cooperación marítima con el máximo de moderación", señaló.
El embajador reiteró que la farsa del arbitraje no debilitará la determinación de China de defender sus intereses nacionales. "Esto no cambiará la política exterior de China de una buena vecindad amistosa", dijo, "ni la paciencia y sinceridad de China en cuanto a la solución pacífica de las disputas a través de negociaciones directas".
