LA HAYA, 12 jul (Xinhua) -- Más de 20.000 personas han firmado una carta abierta en contra del fallo de un tribunal ad hoc anunciado hoy sobre el caso de arbitraje del Mar Meridional de China.
La carta de 2.500 palabras, redactada por un grupo de jóvenes académicos chinos que estudian derecho internacional en Holanda, critica el controvertido caso iniciado unilateralmente por Filipinas porque carece de legalidad. También señala que la decisión del arbitraje violó la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Unclos, por sus siglas en inglés).
Poco después de que el tribunal emitiera el fallo, los académicos enviaron la carta a la División de Asuntos Oceánicos y Derecho del Mar de la Oficina de Asuntos Jurídicos de las Naciones Unidas, y pidieron a la institución redirigirla a todas las partes de Unclos.
Copias de la carta también fueron enviadas a órganos internacionales judiciales y arbitrales, como la Corte Penal Internacional, la Corte Permanente de Arbitraje y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, así como a las principales facultades de derecho del mundo.
La carta ha sido publicada en línea y ha circulado en plataformas de redes sociales, e invita a la gente a participar y a mostrar su solidaridad contra la decisión infundada. El documento había recabado más de 20.000 firmas en menos de dos horas.
Muchas escuelas de derecho han expresado su apoyo a la carta y la han reenviado en sus cuentas oficiales de redes sociales.
La carta critica al tribunal por ignorar la naturaleza de las disputas en el Mar Meridional de China, y por decidir en un caso sobre el cual no tiene jurisdicción.
"Las verdaderas disputas en el caso de arbitraje son las que tienen que ver con la delimitación territorial y marítima", señala la misiva. "Con respecto a la jurisdicción, la Unclos no aborda las disputas territoriales y las disputas de delimitación han sido excluidas de los procedimientos obligatorios por la declaración de China bajo el Artículo 298".
Por ello, el caso demuestra cómo el proceso legal es mal utilizado por una parte en la disputa, y cómo el órgano de arbitraje actúa más allá de su poder, indica la la carta.
"Al oscurecer las disputas reales y traspasar los límites de los procedimientos obligatorios, Filipinas utiliza mal el proceso legal, el tribunal excede el consentimiento estatal y actúa ultra vires (fuera de su poder o autoridad legal)", explica la carta.
"De acuerdo con el Artículo 296 (de Unclos), los fallos sobre jurisdicción y sobre los méritos de ninguna manera tendrán fuerza vinculante", indica el texto.
En conclusión, la carta pide que los órganos judiciales y de arbitraje internacionales actúen estrictamente dentro de su mandato bajo la ley internacional, pide a todas las partes de la Unclos unirse a China en los esfuerzos para combatir el abuso del proceso legal, e invita a académicos, estudiantes y abogados a estudiar más el mecanismo de solución de disputas de Unclos para contribuir a la solución pacífica de las disputas en el Mar Meridional de China.
De los más de 8.000 estudiantes chinos que estudian en Holanda, más de 100 están inscritos en facultades de derecho en todo el país. Los que se especializan en derecho internacional y el derecho del mar establecieron un grupo de investigación para la redacción de la carta abierta.
"No podemos creer que ese caso bizarro pueda haber avanzado en La Haya, capital de la ley internacional", dijo Peng Qinxuan, de 29 años de edad, candidata a doctorado de derecho internacional en la Universidad de Utrecht y miembro activo del grupo.
"En este caso, los árbitros no vieron el bosque. Pero nosotros, académicos de derecho internacional, tenemos el compromiso de presentar la verdad", dijo la estudiante.
Peng y sus pares pasaron tres meses redactando la carta en inglés y traduciéndola al chino y al holandés.
"En mis seis años de vida en Holanda, me he dado cuenta de que Ia cobertura de los medios de comunicación occidentales sobre China está llena de prejuicios y que no hay excepción cuando se trata del arbitraje", dijo Wang Zhili, un maestrante de la Universidad de Ultrecht, quien también participó en la difusión de la carta abierta.
"Los artículos a profundidad con una postura neutral respecto al tema son muy difíciles de encontrar. Es por eso que decidimos publicar la carta en línea", agregó Wang.
