LA HAYA, 27 jun (Xinhua) -- Estados Unidos debe instar a Filipinas a volver a la mesa de negociación con China para resolver las disputas territoriales en el Mar Meridional de China, dijo Abraham Sofaer, exasesor jurídico del Departamento de Estado de EEUU.
En un seminario en La Haya el domingo, Sofaer aseguró que los partidarios del arbitraje contra China iniciado por Filipinas, entre ellos EEUU, consideran que está justificado en la Convención de la ONU sobre el Derecho en el Mar (UNCLOS, siglas en inglés) y que incrementará la influencia y efectividad del derecho internacional, cuando, por el contrario, ha causado más perjuicios que beneficios.
Manila presentó unilateralmente un caso de arbitraje contra Beijing sobre sus disputas en el Mar Meridional de China. El gobierno chino mantiene que la corte que lo está procesando no tiene jurisdicción sobre el caso, que tiene que ver, en esencia, con la soberanía territorial y la delimitación marítima.
A sus 78 años, Sofaer, exjuez federal y experto en derecho internacional, puntualizó que uno de los problemas principales con el caso es la jurisdicción.
Según la referida convención, el tribunal de arbitraje no puede dictaminar sobre disputas de soberanía y, además, China ha excluido estas disputas del arbitraje obligatorio.
Por lo tanto, es simplista y erróneo asumir que China aceptaría el arbitraje sobre las reclamaciones de Filipinas, dijo el experto.
Sofaer fue profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de Columbia y, entre 1985 y 1990, fue consejero jurídico del Departamento de Estado de Estados Unidos. En la actualidad, trabaja como investigador de Política Exterior y Asuntos de Seguridad Nacional de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford.
Tras citar las disputas territoriales entre EEUU y Canadá, Sofaer también cuestionó la necesidad de las reclamaciones de Filipinas, indicando que la idea de que las disputas fronterizas de este tipo tienen o deberían tener un plazo carece de base en la práctica internacional y en la realidad de las relaciones internacionales.
Señaló que, siendo consejero jurídico del Departamento de Estado, supo que Estados Unidos tenía 10 disputas fronterizas por separado con Canadá desde la Guerra de 1812, un conflicto militar entre EEUU y Reino Unido. Sólo dos de ellas, agregó, fueron propuestas para el arbitraje con el consentimiento de ambas partes.
En cuanto a las restantes, dijo, cada parte mantiene su posición y opera en una base que la otra parte considera aceptable.
China ha tratado sus disputas fronterizas terrestres de manera profesional y concienzuda, dijo Sofaer, y añadió que "de este modo, sería también miope suponer que no existe esperanza para la diplomacia multilateral sobre las disputas marítimas".
"Las consecuencias reales del caso de Filipinas han sido seriamente adversas a los intereses de todas las partes, y probablemente podrían empeorar aún más", subrayó.
Empujar a los Estados a un arbitraje obligatorio de cuestiones políticas para cuyo rechazo existe una base creíble perjudica el progreso de una ley internacional efectiva, según Sofaer.
Anotó que EEUU podría desempeñar un papel más significativo y constructivo a la hora de resolver las disputas en la región, en vez de instar a China a que respalde "el Estado de derecho".
"EEUU debe exhortar al gobierno filipino a impedir el daño causado por sus litigios (...) mientras Filipinas debe volver a la mesa de negociación con China, en vez de continuar buscando 'victorias' en un tribunal que es incapaz de ejecutar sus veredictos", concluyó.
