BARCELONA, 27 jun (Xinhua) -- El experto español Marc Selgas Cors, politólogo y doctor en Estudios Interculturales por la Universidad Autónoma de Barcelona, considera que el "acuerdo bilateral, a partir de una negociación a nivel político entre las partes", es la mejor vía para resolver la disputa en el Mar Meridional de China.
Este mes de junio se espera que el Tribunal Permanente de Arbitraje, con sede en La Haya, dé a conocer el fallo de la demanda de arbitraje interpuesta unilateralmente por Filipinas.
"Una negociación integradora favorece a la cooperación por encima de cualquier competencia de ningún tribunal", afirmó Selgas en una entrevista con Xinhua. "Si conocemos la cultura integradora y armoniosa de las partes, entenderemos que el acuerdo bilateral es la mejor solución para la resolución del conflicto", añadió.
De acuerdo con Selgas, "la resolución del conflicto no pasa, en este caso, por una mediación de un tribunal de manera unilateral, sino que debería hacerse a nivel político, entre los dos países en cuestión".
Además, la decisión del tribunal "no debería tener ningún tipo de implicaciones, si una de las partes ya no reconoce la legitimidad del tribunal en esta mediación, como es el caso de China", señaló Selgas.
Explicó que en la Convención de 2002 entre China y los 10 países miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, siglas en inglés), se firmó la Declaración sobre la Conducta de las Partes en el Mar Meridional de China, cuyo artículo IV establece que en cualquier disputa entre dos partes su resolución deberá hacerse "mediante consultas y negociaciones amistosas".
"El propio tribunal está actuando, en este caso, a partir de una acción unilateral de una de las partes, por lo tanto su legitimación en el proceso es nula", aseveró el experto.
En este sentido, Selgas expresó que el fallo que pueda sentenciar el tribunal "no facilitará la resolución del conflicto, sino que puede, incluso, agravarlo, incrementando tensiones y enfrentamientos con otros actores internacionales".
