BEIJING, 26 jun (Xinhua) -- El veredicto del arbitraje contra China sobre las disputas del Mar Meridional de China propuesto de forma unilateral por Filipinas no será jurídicamente vinculante según se cree ampliamente.
China mantiene que la corte que está procesando el arbitraje no tiene jurisdicción sobre el caso, que tiene que ver, en esencia, con la soberanía territorial y la delimitación marítima.
A continuación, algunas opiniones notables sobre este tema:
Dogu Perincek, presidente del Partido Patriota de Turquía, describió el arbitraje del tribunal como "una evidente intromisión en la soberanía de los países de la región" y dijo que China, como país soberano e independiente, "no tiene la obligación de obedecer la decisión del tribunal internacional".
El príncipe camboyano, Norodom Ranariddh, presidente del partido Funcinpec, indicó que "nosotros, el partido Funcinpec, no respaldamos que Filipinas presente unilateralmente el caso de arbitraje".
El exembajador egipcio ante China, Mahmoud Allam, dijo que "el arbitraje es aparentemente ilegal por la ausencia de China. Esto es algo de sentido común en el derecho internacional".
Surakiart Sathirathai, presidente del Instituto de la Fundación de Asuntos Exteriores de Saranrom y el Consejo Asiático de la Paz y la Reconciliación de Tailandia, señaló que "si el país tiene reservas (por el arbitraje) desde el principio, tenemos que respetar su decisión. No podemos obligarlo a que acate (el veredicto)".
