Por René Quenallata Paredes

LA PAZ, 3 may (Xinhua) -- El hecho de que Bolivia y Chile sean miembros de Naciones Unidas, los antecedentes en este tipo de acciones, y no tocar el Tratado de 1904, inclinan la balanza en favor de los bolivianos para que la Corte de La Haya se declare competente en la demanda contra los chilenos.

Estas afirmaciones corresponden a un ex canciller, un ex cónsul y una internacionalista, quienes en contacto con Xinhua consideran "sólida" la demanda boliviana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), y desvirtúa el intento chileno de confundir a la comunidad internacional al señalar que Bolivia busca modificar el Tratado de 1904.

El ex canciller Javier Murillo dijo que los actos unilaterales son compromisos hechos por Chile para resolver la demanda marítima que es un argumento jurídicamente válido consagrado en el derecho internacional.

Dijo que está claro que la estrategia de Chile "es confundir a la Corte" al mostrar una supuesta intencionalidad boliviana de modificar fronteras y cambiar Tratado de 1904, "lo que es una distorsión de la demanda boliviana".

Manifestó que el gobierno de Bachelet quiere demostrar la incompetencia de la CIJ con el argumento de que las fronteras con Bolivia fueron definidas en 1904, antes de la suscripción del Pacto de Bogotá, de 1948, por tanto "no habría competencia de la Corte".

Señaló que Bolivia, tanto en su contestación como en los alegatos debe demostrar que no toca el Tratado de Paz y Amistad, y lo que pretende es un nuevo acuerdo jurídico político distinto para que el país recupere su cualidad marítima que es el lineamiento fundamental.

El ex cónsul en Santiago, Ramiro Prudencio, considera que es difícil que la CIJ se declare incompetente y lo más probable es que reafirme su competencia por los antecedentes respecto de los actos unilaterales de los Estados y que están consagrados por el derecho internacional.

"En base a esta análisis sobre los actos unilaterales de los Estados que ya tiene antecedentes, es que difícilmente Bolivia pueda perder en este primer round o minijuicio sobre la competencia o incompetencia de la Corte", aseveró.

De 105, solo cinco ha dado lugar la impugnación y se espera que Bolivia tenga una victoria, según antecedentes.

La internacionalista Diana Borelli dijo que generalmente la CIJ de La Haya no se declara incompetente cuando dos naciones en controversia son miembros de las NNUU, "en consecuencia este tribunal tomará en cuenta que Bolivia y Chile son miembros de Naciones Unidas".

HITOS DE LA DEMANDA

El 23 de marzo de 2011, el presidente Evo Morales anunció que en la lucha por una salida al mar con soberanía se incluiría el acudir a tribunales internacionales. La decisión fue tomada luego de cinco años de negociaciones infructuosas con Chile.

El 24 de abril de 2013, Bolivia presentó la demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. La delegación nacional que viajó hasta la sede de ese tribunal estuvo liderada por el ex presidente Eduardo Rodríguez, en su calidad de agente, el canciller David Choquehuanca y otros ministros de Estado.

En esa oportunidad, el canciller Choquehuanca afirmó que se agotaron los medios de diálogo y que por eso se recurrió a la vía judicial, ante la permanente "dilación" de los gobiernos chilenos frente a un "justo reclamo" que le asiste al país. Choquehuanca sentenció que la decisión boliviana no debía considerarse como un acto "inamistoso"

El 3 de abril de 2013, el presidente Evo Morales nombró al ex presidente Eduardo Rodríguez Veltzé como embajador extraordinario con representación plenipotenciaria ante La Haya.

Un año después, el 28 de abril de 2014, el ex presidente Carlos Mesa es nombrado por el Gobierno Representante Internacional de Bolivia para la Causa Marítima.

El 8 de julio de 2014, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, anunció a sus connacionales que decidió objetar la competencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, ante la demanda marítima boliviana.

La respuesta del presidente Evo Morales fue la siguiente: "Con el equipo técnico encargado de la sustentación y defensa de nuestra demanda, ya analizamos los argumentos de nuestro país para hacer prevalecer la competencia de la Corte Internacional de Justicia en el presente caso".

El 7 de noviembre de 2014, Bolivia presenta ante la CIJ de La Haya su respuesta a la objeción preliminar que planteó Chile a la competencia de ese organismo internacional en el caso de la demanda marítima. En ella pide que ese tribunal se declare competente en este caso.

Carlos Mesa realizó una serie de viajes para explicar los alcances jurídicos e históricos de la demanda marítima a jefes de Estado, embajadores de diversos países del mundo y ejecutivos de organismos internacionales.

Dentro de las acciones que se tomaron dentro de la estrategia comunicacional está la publicación de "El Libro del Mar", que se presentó públicamente el 16 de junio de 2014, que contempla los argumentos jurídicos e históricos de la demanda marítima.

El 16 de febrero de 2015 se fija que los alegatos orales a favor y en contra de la competencia de la CIJ con respecto a la demanda marítima boliviana contra Chile serán entre el 4 y el 8 de mayo en el Palacio de la Paz en La Haya (Holanda).