Por René Quenallata Paredes

LA PAZ, 3 may (Xinhua) -- Bolivia y Chile llevarán a cabo a partir de mañana lunes 4 de mayo y hasta el día 8 sus alegatos sobre la competencia o no de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la demanda boliviana por una sálida al mar en territorio chileno.

El ex titular boliviano del Ministerio de Relaciones Exteriores, Javier Murillo de la Rocha (1997-2001), recordó que la demanda busca en resumen que el tribunal de Naciones Unidas (ONU) con sede en la Haya, Holanda, exija a Chile negociar un acceso al océano Pacífico.

Bolivia perdió su condición marítima a consecuencia de la llamada Guerra del Pacífico (1879-1883) librada contra Chile, en la que también participó Perú, tras la cual ambas naciones firmaron el Tratado de Paz y Amistad de 1904 que definió sus límites territoriales.

El gobierno boliviano demandó a su contraparte el 24 de abril de 2013 para obligar al país vecino a negociar una salida al mar perdida tras el conflicto bélico

Murillo explicó que existen dos posible escenarios que le convienen a Bolivia en el litigio para seguir adelante con la demanda.

El primero es que el tribunal internacional decida declararse competente y el segundo que difiera la decisión para pronunciarse de manera integral sobre la demanda boliviana.

"En ambos casos, el juicio planteado por Bolivia se retoma y prosigue tal como estaba antes de ser suspendido", aseveró.

El ex canciller sostuvo que si bien su gobierno está confiado en una decisión favorable en este "mini juicio", serán fundamentales los argumentos y solvencia de los alegatos.

Chile recurrió a la "incompetencia" de la CIJ con el argumento de que fue creada despúes de firmado el Tratado de Paz y Amistad de 1904, que definió las fronteras entre ambos países sudamericanos.

Los representantes de ambas naciones deberán defender en los alegatos sus respectivas posiciones para que la Corte pueda pronunciarse al respecto.

Autoridades y especialistas bolivianos coinciden en que un "duro golpe" puede ser que el órgano de plano se declare "incompetente" y archive el caso, aunque el Estado de Bolivia se reserva la posibilidad de acudir a otras instancias.

El gobierno sostiene como base jurídica de la demanda, "que Chile se ha comprometido a negociar una salida soberana al mar a través de acuerdos, práctica diplomática y una serie de declaraciones atribuibles a sus representantes del más alto nivel".

Según el documento presentado por Bolivia, "Chile tiene la obligación de negociar con el fin de alcanzar un acuerdo que (le) otorgue una salida plenamente soberana al océano Pacífico".

Plantea que Chile ha "incumplido" con ello, por lo que "debe cumplir dicha obligación de buena fe, pronta y formalmente, en un plazo razonable y de manera efectiva".

Por su parte, el ex cónsul boliviano Ramiro Prudencio consideró que sus representantes tienen "cartas solventes" para ganar la fase oral de los alegatos .

Dijo que una decisión contraria, como aceptar la "incompetencia" del órgano, puede ser un "funesto" precedente para la entidad de la ONU, cuya función es tratar controversias entre Estados.

A su vez, la especialista en arbitraje internacional y diplomática de profesión, Karen Longaric, supuso que las opciones existentes son las más viables en el proceso entre los dos países, excepto el argumento de "incompetencia".

"Una posibilidad es que los argumentos chilenos en la objeción preliminar toquen la parte sustancial del caso y por lo tanto la Corte puede decidir que se va a pronunciar al final del caso", dijo quien fue además directora para Europa del Ministerio de Relaciones Exteriores.

En tanto, la internacionalista Diana Borelli expresó que por lo general la CIJ no se declara incompetente cuando dos naciones en controversia son miembros de la ONU.

"En consecuencia, este tribunal tomará en cuenta que Bolivia y Chile son miembros de Naciones Unidas", argumentó.

Chile abrirá la ronda de alegatos orales y dos días después (6 de mayo) será el turno boliviano para replicar.

La argumentación se hará siempre en inglés y francés, que son los idiomas oficiales de la CIJ.

La Corte deberá declarse competente o no para fallar en la demanda boliviana.