por Xiong Sihao
DUBLIN, 9 jul (Xinhua) -- La disputa sobre el Mar Meridional de China sólo se puede solucionar mediante negociaciones directas bilaterales entre las partes implicadas, según ha manifestado un observador irlandés.
Brendan Halligan, presidente del Instituto de Asuntos Europeos e Internacionales, un prestigioso gabinete estratégico irlandés, efectuó estos comentarios en una entrevista reciente con Xinhua.
La Corte Permanente de Arbitraje de La Haya tiene previsto emitir un dictamen sobre el caso iniciado unilateralmente por Filipinas sobre el Mar Meridional de China el próximo 12 de julio. China, la otra parte involucrada, ha declarado reiteradamente que ni participará en el arbitraje ni aceptará sus resultados.
Halligan instó a Filipinas a resolver su disputa con China a través de la negociación y cuestionó su apertura del arbitraje. Sobre la postura de Beijing de no aceptar el arbitraje ni participar en él, el experto opinó que era comprensible.
"Desde mi punto de vista, la respuesta china se justifica por motivos de soberanía", apuntó. "No puede ser obligada a participar en un proceso que implica que una agencia externa tome decisiones que serían vinculantes para China", precisó.
Así mismo, pidió "encarecidamente" a Filipinas que negocie "un acuerdo pacífico con China basado en el respeto y el cumplimiento de los acuerdos multilaterales que han suscrito".
"Una cuestión de esta complejidad histórica y legal sólo se puede resolver con negociaciones prolongadas conducidas libremente por las partes implicadas conforme a los acuerdos bilaterales entre ellas y los pactos multilaterales que han firmado", manifestó.
El arbitraje, dijo, sólo es válido cuando las partes de una disputa acuerdan de antemano aceptar sus resultados.
"No es éste el caso. Lo que es más, cualquier recurso unilateral a un arbitraje entra en conflicto con la Declaración de las Partes en el Mar Meridional de China (DOC)", anotó.
La declaración, firmada por China y los países que integran la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés) en 2002, busca promover la colaboración y la confianza recíproca entre los vecinos, y es claramente el modo más efectivo de resolver las diferencias entre Estados soberanos, aseguró.
"Debería ser respetada por todas las partes", dijo.
Filipinas reclama que sus 15 demandas en el caso de arbitraje no tienen nada que ver con la soberanía territorial, algo que Halligan pone en duda. "Parece claro que la soberanía territorial está en el centro de la disputa y reclamar lo contrario no es para nada convicente".
A su juicio, fue un error que el tribunal de arbitraje clamase jurisdicción sobre el caso y el veredicto debería ser "nulo e inválido".
"Creo que está perfectamente claro que China no violaría la ley internacional si rechazase ejecutar la decisión de un tribunal cuya jurisdicción no acepta", manifestó Halligan.
Dijo también que la presencia china en el Mar Meridional de China no impide la libertad de navegación en la región.
"Obviamente, no interesa a nadie impedir la libertad de navegación en el Mar Meridional de China... Es más, el interés de China en este asunto está bastante claro dado que su economía es muy dependiente del comercio marítimo y el respeto a la libertad de navegación por todas las partes es crucial para el éxito continuado de la economía", explicó.
Se mostró de acuerdo con que China es una víctima en esta cuestión regional y ha ejercido la máxima contención con la mirada puesta en mantener la paz y la estabilidad.
La construcción de instalaciones como faros por parte de Beijing en las islas y arrecifes de la región está encaminada a proveer servicios y bienes públicos a la comunidad internacional, concluyó.
