LA HAYA, 29 jun (Xinhua) -- Un tribunal de arbitraje, cuya jurisdicción ha sido ampliamente cuestionada, emitirá un fallo el 12 de julio sobre el caso del Mar Meridional de China planteado de manera unilateral por Filipinas, informó la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) en La Haya.
"El tribunal emitirá su fallo el martes 12 de julio de 2016 a alrededor de las 11:00 de la mañana", informó la CPA en un boletín de prensa.
"El fallo será enviado primero por correo electrónico a las partes junto con un boletín de prensa adjunto con un resumen del fallo", agregó.
China se ha negado a participar en el proceso, ha declarado que nunca reconocerá el veredicto y enfatizó que el tribunal no tiene jurisdicción porque el caso, en esencia, está relacionado con la soberanía territorial y la delimitación marítima.
Beijing ha señalado que las cuestiones territoriales no están sujetas a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Unclos, siglas en inglés), y que en el 2006 el gobierno chino declaró, de conformidad con Unclos, la exclusión de las disputas relacionadas con la delimitación marítima de los procedimientos obligatorios para la solución de disputas. Cerca de 30 países han emitido también declaraciones de este tipo.
Luego de que la CPA fijó una fecha para la emisión del fallo final, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hong Lei, dijo que el tribunal de arbitraje carece de jurisdicción sobre el caso y sobre la materia en cuestión y que no debió de haberse encargado del caso ni emitido fallo alguno.
"El inicio por parte de Filipinas de un arbitraje viola el derecho internacional", dijo el vocero hoy por la noche.
"Con respecto a los temas territoriales y las disputas por delimitación marítima, China no acepta ningún medio de solución de disputas de terceros ni ninguna solución impuesta sobre China", afirmó el portavoz.
El gobierno del presidente saliente de Filipinas, Benigno Aquino III, presentó el arbitraje contra China en 2013, a pesar del acuerdo al que su país había llegado con China para solucionar sus disputas en el Mar Meridional de China a través de negociaciones bilaterales.
Aunque Manila insistió en que su acción no tiene que ver con la soberanía territorial o la delimitación marítima, un día después de iniciar el arbitraje, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Filipinas explicó que el propósito del caso es "proteger el territorio y la zona oceánica de nuestro país" y prometió no "renunciar a la soberanía de la nación".
El tribunal no se dio cuenta de que los contraproducentes reclamos de Filipinas eran de hecho sobre soberanía, dijo el domingo en un seminario en La Haya Michael Sheng-ti Gau, profesor de derecho internacional de Taiwan de China.
"El tribunal debe abordar los problemas reales de admisibilidad y jurisdicción existentes en todos los reclamos de Filipinas", dijo.
Durante el mismo seminario en La Haya, Abraham Sofaer, ex asesor jurídico del Departamento de Estado de Estados Unidos, dijo que el fallo del tribunal "socavará ampliamente la utilidad potencial del fallo internacional".
"Las consecuencias del caso filipino en el mundo real se han vuelto sumamente adversas para los intereses de todas las partes y es posible que empeoren aún más", señaló el experto en derecho internacional, quien también fue juez federal en Estados Unidos.
Mientras tanto, Beijing, cuya postura hacia el caso de arbitraje se ha ganado el apoyo de decenas de países y organizaciones internacionales, insiste en que la cuestión del Mar Meridional de China debe ser resuelta a través de negociaciones y consultas entre las partes directamente involucradas.
Tras subrayar que sea cual sea el veredicto este no ayudará a aliviar la tensión en las aguas en disputa, el ex presidente de la Comisión de Derecho Internacional de la ONU, Pemmaraju Sreenivasa Rao, dijo en el seminario que la negociación pacífica es la mejor solución.
"La negociación es el único método para esta clase de disputas, debido sobre todo a la gran cantidad de rasgos complicados derivados de su larga historia", añadió Rao, quien participó en la tercera Conferencia de la ONU sobre el Derecho del Mar de 1973 a 1982 que llevó a la aprobación de Unclos.
Mucha gente en Filipinas comparte este punto de vista.
A comienzos de junio, Rosario Manalo, ex subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores de Filipinas, afirmó que lo mejor para Manila y Beijing es que ambas partes "se sienten a hablar".
