MEXICO, 24 jun (Xinhua) -- Detrás del reclamo de arbitraje internacional que lleva ante La Haya en su disputa por el Mar Meridional de China, Filipinas persigue más un fin político que el interés por un laudo sobre la delimitación de sus aguas, dijo a Xinhua una experta mexicana.
La profesora investigadora del Colegio de México (Colmex), Marisela Connelly, subrayó que Manila tendría que solucionar el conflicto celebrando un diálogo bilateral con China, país al que pelea la soberanía de una porción del mar donde están las Islas Nansha y sus aguas adyacentes.
"Es más una cuestión política en la que tiene que ver el balance de poder en la región porque recordemos que Filipinas, a raíz de esta disputa, se ha apoyado en Estados Unidos y ellos han firmado ya una alianza para que Estados Unidos pueda tener mayor presencia militar en territorio filipino", detalló la historiadora.
La Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, en Holanda, estudia por ahora el reclamo que Filipinas presentó unilateralmente en enero de 2013, alegando que el área oceánica que China reclama como suya contraviene la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS, por sus siglas en inglés).
Beijing rechazó tomar parte en el arbitraje porque asegura que los asuntos territoriales están sujetos al derecho internacional y no a la UNCLOS, en vigor desde 1994, al tiempo que advirtió que Manila abandonó un diálogo pactado en 2011 y llevó el reclamo a lo contencioso sin informarle antes.
Beijing fundamentó su negativa a participar en el arbitraje señalando que el tribunal, que se prevé emita su fallo en los siguientes días, carece de competencia para este tipo de demandas y sobrepasó sus límites al dar entrada a la demanda.
Connelly explicó que la reacción china al reclamo ante la corte parte de que Beijing ha mostrado disposición para llevar buenas relaciones con sus vecinos del sur de Asia, incluyendo a Filipinas, e incluso en 2002 el bloque acordó resolver cualquier disputa a través de diálogos y negociaciones.
El conflicto con Manila por el Mar Meridional de China no ha sido la excepción, porque China ha dicho que siempre ha brindado la posibilidad de resolverlo por la vía pacífica, apuntó la experta.
"China argumenta que en cuestiones de disputas marítimas la corte no puede estar interviniendo, pero más que nada lo que le molesta es que terceros se involucren en una disputa que debe ser resuelta a nivel bilateral", indicó la investigadora del Centro de Estudios de Asia y Africa del Colmex.
El Mar Meridional de China conecta los océanos Pacífico e Indico y toca costas de varios países del sureste asiático, por lo que, dijo Connelly, se trata de un punto estratégico y una importante ruta marítima comercial.
La investigadora agregó que a China también le sorprendió el reclamo contencioso porque había mostrado a Filipinas y al resto de los países vecinos que tiene el interés de que su crecimiento económico sea motor para el desarrollo e integración de la región.
Un ejemplo de la propuesta china para la región es la iniciativa de la Franja y la Ruta, que busca relanzar el potencial de las rutas marítimas, precisamente, a través del Mar Meridional de China, recordó.
China ha adelantado que no aceptará el resultado del arbitraje, que, según comunicaciones oficiales de la corte, es analizado por cuatro jueces y un profesor originarios de Ghana, Francia, Polonia, Holanda y Alemania.
Connelly enfatizó que el gigante asiático toma la soberanía como una cuestión de suma relevancia, tras explicar que para el pueblo chino no es fácil olvidar que a lo largo de su historia enfrentó la pérdida de territorios que después tratados internacionales terminaron por entregar a la otra nación.
"En esta disputa con Filipinas lo que China trata de mostrar es que no está dispuesta a ceder territorios que considera que son suyos, y que tampoco está dispuesta a que sea presionada, sobre todo, de lado de Estados Unidos", consideró la historiadora.
