BEIJING, 21 jun (Xinhua) -- Numerosos expertos consideran que el Tribunal Permanente de Arbitraje, con sede en la ciudad holandesa de La Haya, carece de jurisdicción sobre las disputas en torno al Mar Meridional de China entre China y Filipinas, que ha presentando unilateralmente una solicitud de arbitraje.
La maniobra de Filipinas va contra un acuerdo que alcanzó con China a mediados de los años 90, en el que se estipulaba que solucionarían sus disputas a través de negociaciones.
China ha excluido la delimitación marítima del arbitraje obligatorio en una declaración realizada en 2006 de acuerdo con un el artículo 298 de la Convención de la ONU sobre la Ley del Mar (CONVEMAR). También ha dejado claro que no aceptará estos procedimientos ni verse involucrada en ellos.
Numerosos expertos se han pronunciado al respecto y han coincidido en que el tribunal, al involucrarse en una disputa territorial, ha abusado del mandato concedido por la CONVEMAR, ya que las cuestiones territoriales están más allá del alcance de la convención.
Antonios Tzanakopoulos, profesor asociado de derecho público internacional en la Universidad de Oxford:
"En general, la corte no ha respondido satisfactoriamente a por qué hay una disputa bajo la CONVEMAR, ni a cómo esas reclamaciones no están relacionadas con la soberanía cuando, en mi opinión, sí que lo están".
Chris Whomersley, antiguo vice consejero legal para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña:
"Las cuestiones de soberanía territorial, estatus de los recursos y delimitación marítima están inextricablemente vinculadas; considerar un solo elemento de esos tres es irreal y artificial, y, peor aún, tiene el riesgo de producir un resultado distorsionado".
Peter Li, profesor asociado de la Universidad de Houston Downtown:
"El tribunal ha abusado del mandato otorgado por la CONVEMAR al involucrarse en una disputa territorial sobre la que no tiene autoridad para dictaminar".
Greg Austin, profesor de la Universidad de Nueva Gales del Sur Canberra:
"Aunque Filipinas está en su derecho a utilizar CONVEMAR, esto no responderá a ninguna pregunta sobre la soberanía territorial y la Corte Permanente no emitirá ni puede emitir ningún juicio sobre la soberanía territorial".
Yasser Gadallah, director del Centro de Investigación Chino-Egipcio de la Universidad de Helwan:
"El arbitraje exige el consentimiento de las dos partes implicadas, que juntas recurren a un comité de arbitraje internacional cuyas decisiones serán vinculantes para ambas".
Mahmoud Allam, exembajador egipcio ante China:
"El arbitraje es aparentemente ilegal con la ausencia de China. Esto es de sentido común en el derecho internacional".
China mantiene que el tribunal carece de jurisdicción para gestionar los procedimientos de arbitraje en este caso, que en esencia aborda la soberanía territorial y la delimitación marítima.
