EL CAIRO, 21 ene (Xinhua) -- La acusación de Radio France Internationale (RFI) contra medios chinos por la tragedia del semanario satírico francés Charlie Hebdo, ha sido "irrazonable e injustificable", afirmó un experto egipcio.

Los medios chinos han cubierto el incidente de manera neutral y profesional, dijo Ammar Ali Hassan, un escritor político de medios de comunicación, en entrevista con Xinhua.

"Los medios chinos de comunicación lo manejaron neutralmente y de manera equilibrada, ya que criticaron el mortal ataque contra el periódico tachándolo de inhumano e inmoral, que fue también rechazado por la comunidad musulmana, mostrando simpatía completa y sincera con Charlie Hebdo", dijo.

"Mientras rechazaron el acto criminal de asesinato, los medios chinos también criticaron como inmoral la falta de respeto del semanario a la libertad de culto y su transgresión contra los símbolos religiosos", agregó.

El 7 de enero, un ataque armado contra la oficina de Charlie Hebdo en París cometido por extremistas islámicos ofendidos por las caricaturas del semanario que ridiculizan al profeta Mahoma, se saldó con 12 muertos.

RFI lanzó acusaciones contra medios chinos en sus programas por discutir los límites de la libertad de expresión después del ataque terrorista.

Hassan sostuvo que un medio no debe imponer restricciones sobre otro, ni obligarlo a apoyar ciegamente sus puntos de vista sin razón o lógica.

"Habría sido mejor para los medios de comunicación franceses, que presumen de la libertad de opinión y expresión, que hubieran usado los mismos estándares y hubieran respetado la libertad de opinión de otros al cubrir un evento de manera neutral y sin polarizaciones políticas", indicó el experto, anotando que los medios de comunicación chinos nunca han informado interfiriendo en los asuntos internos de otros ni ofendiendo deliberadamente a los demás.

"Los medios de comunicación chinos sólo se centran en establecer fuertes relaciones con todas las partes y todos los países", dijo.

Subrayó que existen límites distintivos entre la libertad y la imprudencia.

"La libertad sin responsabilidad ni restricciones humanas y morales se convertirá en intrusión. La libertad de una persona o un rotativo termina donde empieza la de otros", afirmó.

Según el experto, 13 organizaciones católicas han entablado pleitos contra Charlie Hebdo en tribunales galos por cultivar desconfianza sobre creencias. La ley francesa otorga a la sociedad el derecho a mantener el orden a través del sistema judicial, agregó.

Hassan afirmó que existen restricciones para los medios de comunicación y la libertad de expresión incluso en la propia Europa, con respecto a temas específicos como el antisemitismo, el Holocausto, el fascismo, y el nazismo y entre otros.

"Los países occidentales también imponen límites estrictos sobre los medios de comunicación y la prensa cuando se implican en terrorismo o guerras. Por eso, hablar de la libertad infinita es un mito", apuntó.

En cuanto al atentado contra Charlie Hebdo, indicó que no hay ninguna persona sana en Oriente u Occidente que lo apruebe.

"El asesinato de caricaturistas de Charlie Hebdo va contra el Islam y contra la tradición del profeta del Islam", dijo.

"¿Tiene alguien el derecho a burlarse de las creencias de otros?", se preguntó, lamentando que Charlie Hebdo utilice la libertad de expresión para atacar la libertad de credo, otra de las libertades de la Declaración Universal de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos.

Si un periódico occidental se dedica "a ridiculizar a los ateos, será criticado por transgresión contra su derecho de credo. ¿Cómo puede ocurrir lo contrario en nombre de la libertad de expresión?", se preguntó.

Burlarse de cualquier religión, secta, raza, nación, cultura o civilización debe ser rechazado de todas maneras y sin doble rasero, concluyó.