HONG KONG, 15 jul (Xinhua) -- Dentro del "fallo" del arbitraje sobre el Mar Meridional de China existe un problema fundamental y el tribunal de arbitraje cometió un "error enorme", opinó hoy el profesor Myron Nordquist de la Universidad de Virginia de Estados Unidos.
Nordquist hizo las declaraciones en el Coloquio de Derecho Internacional Público sobre Solución de Disputas Marítimas, realizado en Hong Kong el 15 y 16 de julio.
El profesor dijo que el tribunal tomó una "decisión muy mala", por razones de procedimiento, de aceptar el caso, y que el fallo es un "error enorme" y debe ser "criticado con severidad".
Nordquist cuestionó también la conclusión del tribunal de que la isla Taiping, entre otros "elementos" en el Mar Meridional de China, es una "roca" y no una isla.
Si la isla de Taiping fuera reconocida como una isla, estaría dentro de las 22 millas náuticas de la zona económica exclusiva, además de la placa continental.
Entonces, la zona abarcaría cada elemento marítimo que estuviera en disputa, a excepción de la isla de Huangyan, dijo Nordquist.
Si este fuera el caso, la disputa sería respecto a la delimitación marítima, sobre la cual el tribunal no tiene jurisdicción, dijo el profesor.
Es por eso que el tribunal estuvo tratando de negar el hecho de que la isla Taiping en realidad es una isla, mediante los argumentos estrechos e inadecuados sobre los artículos correspondientes de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Unclos), señaló Nordquist.
El coloquio de dos días, organizado por el Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong y la Sociedad de Derecho Internacional de China, contó con la asistencia de más de 200 expertos en derecho de países como China, Estados Unidos, Australia y Francia, entre otros, para discutir los temas referentes a la solución de disputas marítimas.
