ENTREVISTA: Fallo arbitral sobre Mar Meridional de China crea "un mal precedente", dice experto estadounidense

Spanish.xinhuanet.com   2016-07-15 14:24:46

HOUSTON, 14 jul (Xinhua) -- El infundado laudo emitido por un tribunal de arbitraje sobre el Mar Meridional de China el martes ha sentado "un cuestionable y mal precedente" al apoyar las reclamaciones territoriales de un país, según ha asegurado un experto estadounidense.

"Aunque el tribunal argumentó que no intentaba dictaminar sobre cuestiones de soberanía en un área terrestre ni delimitar ningún límite fronterizo entre las partes implicadas, el tribunal ha sido en realidad utilizado para apoyar la reclamación territorial de Filipinas en el Mar Meridional de China", explicó a Xinhua Peter Li, profesor de ciencia política de la Universidad de Houston.

Esta utilización de la corte, continuó Li, "ha creado un cuestionable y mal precedente".

El martes, un tribunal con base en La Haya emitió su fallo relativo al caso de arbitraje sobre el Mar Meridional de China iniciado unilaterlamente por el anterior Gobierno filipino, un veredicto en el que negó los prolongados derechos históricos de China en ese mar.

Según Li, el laudo de la corte es por naturaleza nulo e inválido porque, a diferencia de lo que ocurre con Filipinas, la soberanía china sobre las islas y arrecifes del Mar Meridional de China ha quedado establecida a través del curso de la historia.

El rechazo y la no aceptación del arbitraje por parte de Beijing son conformes a la Convención de la ONU sobre el Derecho en el Mar (UNCLOS, siglas en inglés), aprobado a principios de la década de 1980 y que no fue diseñado como un mecanismo de solución de disputas territoriales.

El arbitraje sobre cuestiones que tienen que ver con la demarcación de límites marítimos va más allá del alcance de la convención, recordó Li.

El profesor culpó al veredicto de intensificar las tensiones en la región y poner la paz regional en riesgo, pues, a su juicio, servirá para alentar a otras partes involucradas en la disputa a seguir una estrategia similar con el objetivo de reforzar sus reclamaciones en el Mar Meridional de China.

"Si esto sucede, las conversaciones bilaterales para arreglar el problema serán menos probables. Un escenario peor aún sería que actores externos a la región se impongan en ella, alejando así aún más la resolución pacífica de la disputa", apuntó.

Tras subrayar que las disputas en el Mar Meridional de China se deberían resolver a través de consultas y conversaciones entre las partes de la región, Li encomió a China por lo que ha hecho en los últimos años en busca de una solución pacífica de las divergencias con las partes concernidas.

Noticias Relacionadas
  
FOTOS  >>
VIDEO  >>
  TEMAS ESPECIALES  >>
MAR MERIDIONAL
XI Reunión Asia-Europa
Xinhuanet

ENTREVISTA: Fallo arbitral sobre Mar Meridional de China crea "un mal precedente", dice experto estadounidense

Spanish.xinhuanet.com 2016-07-15 14:24:46

HOUSTON, 14 jul (Xinhua) -- El infundado laudo emitido por un tribunal de arbitraje sobre el Mar Meridional de China el martes ha sentado "un cuestionable y mal precedente" al apoyar las reclamaciones territoriales de un país, según ha asegurado un experto estadounidense.

"Aunque el tribunal argumentó que no intentaba dictaminar sobre cuestiones de soberanía en un área terrestre ni delimitar ningún límite fronterizo entre las partes implicadas, el tribunal ha sido en realidad utilizado para apoyar la reclamación territorial de Filipinas en el Mar Meridional de China", explicó a Xinhua Peter Li, profesor de ciencia política de la Universidad de Houston.

Esta utilización de la corte, continuó Li, "ha creado un cuestionable y mal precedente".

El martes, un tribunal con base en La Haya emitió su fallo relativo al caso de arbitraje sobre el Mar Meridional de China iniciado unilaterlamente por el anterior Gobierno filipino, un veredicto en el que negó los prolongados derechos históricos de China en ese mar.

Según Li, el laudo de la corte es por naturaleza nulo e inválido porque, a diferencia de lo que ocurre con Filipinas, la soberanía china sobre las islas y arrecifes del Mar Meridional de China ha quedado establecida a través del curso de la historia.

El rechazo y la no aceptación del arbitraje por parte de Beijing son conformes a la Convención de la ONU sobre el Derecho en el Mar (UNCLOS, siglas en inglés), aprobado a principios de la década de 1980 y que no fue diseñado como un mecanismo de solución de disputas territoriales.

El arbitraje sobre cuestiones que tienen que ver con la demarcación de límites marítimos va más allá del alcance de la convención, recordó Li.

El profesor culpó al veredicto de intensificar las tensiones en la región y poner la paz regional en riesgo, pues, a su juicio, servirá para alentar a otras partes involucradas en la disputa a seguir una estrategia similar con el objetivo de reforzar sus reclamaciones en el Mar Meridional de China.

"Si esto sucede, las conversaciones bilaterales para arreglar el problema serán menos probables. Un escenario peor aún sería que actores externos a la región se impongan en ella, alejando así aún más la resolución pacífica de la disputa", apuntó.

Tras subrayar que las disputas en el Mar Meridional de China se deberían resolver a través de consultas y conversaciones entre las partes de la región, Li encomió a China por lo que ha hecho en los últimos años en busca de una solución pacífica de las divergencias con las partes concernidas.

010020070760000000000000011100001355154931