LA HAYA, 15 jul (Xinhua) -- La Corte Internacional de Justicia (CIJ) negó el jueves su implicación en el caso de arbitraje sobre el Mar Meridional de China.
"Es, en realidad, una confusión", dijo el director del Departamento de Información de la CIJ, Andrey Poskakukhin, en una entrevista vía telefónica con Xinhua. "Hemos dejado claro en nuestra página web que no tenemos nada que ver con este caso".
Desde la tarde del miércoles, el sitio web oficial de la CIJ muestra un comunicado para aclarar que este tribunal de las Naciones Unidas no participó en el arbitraje.
"La CIJ desea llamar la atención de los medios de comunicación y del público sobre el hecho de que el veredicto del arbitraje sobre el Mar Meridional de China fue emitido por un tribunal arbitral, que actuaba con asistencia de secretaría por parte del Tribunal Permanente de Arbitraje (TPA)", reza el texto.
"La CIJ, que es una institución totalmente distinta, no ha tenido ninguna implicación en el referido caso y, por esta razón, no existe ninguna información relativa a él en el sitio web de la CIJ", explica.
La aclaración de la CIJ se produjo un día después de que un tribunal 'ad hoc', establecido a petición unilateral del anterior Gobierno de Filipinas, dictaminase un fallo infundado para negar los derechos históricos de China en este mar.
El Gobierno chino aseveró que China no aceptará ninguna propuesta ni acción basada en la decisión tomada por este tribunal, que se ha excedido en sus facultades para decidir un caso sobre el que carece de jurisdicción.
Sin embargo, informaciones de ciertos medios de comunicación, entre ellos varios medios populares estadounidenses y europeos, se refirieron a esa corte como un "tribunal respaldado por la ONU", e incluso "tribunal de la ONU", causando confusión entre la opinión pública.
El portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, explicó el jueves en rueda de prensa que el tribunal arbitral "no es algo que involucre al secretario general".
Fundada en junio de 1945, la CIJ es el principal órgano judicial de la ONU, también conocida como "el tribunal mundial" o "el tribunal de la ONU", mientras que el TPA, por su parte, es un marco permanente establecido en 1899.
El tribunal 'ad hoc' que gestionó el arbitraje del Mar Meridional de China tampoco pertenece al TPA, y sólo disfruta de los servicios de secretaría ofrecidos por el mismo, los que incluyen ayudar a asignar expertos, publicar informaciones y comunicados de prensa, organizar tribunales en La Haya y pagar a árbitros y a otro personal por sus servicios.
Sin embargo, el tribunal arbitral tiene relaciones con el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM), ya que la mayoría de sus miembros fueron elegidos por Shunji Yanai, el entonces presidente del TIDM y exembajador de Japón en Estados Unidos.
Una de las razones por las que el tribunal se asentó en La Haya y no en Hamburgo, Alemania, donde tiene su sede el TIDM, es que el tribunal quería vincularse al TPA por su larga historia, así como por su autoridad y credibilidad internacional, indicó Liu Nan, un investigador del derecho internacional de la Academia de Ciencias Sociales de China.
El TPA también disfruta de una mayor demanda de sus árbitros que los tribunales 'ad hoc'.
Hasta este momento, el TPA no ha respondido a la solicitud de Xinhua de pronunciarse al respecto.
