Trump acusa a tribunales estadounidenses de adoptar postura política ante prohibición de viajes

Actualizado 2017-02-09 04:13:08 | Spanish. xinhuanet. com

 
SAN FRANCISCO, febrero 8, 2017 (Xinhua) -- Imagen del 7 de febrero de 2017 de personas participando en una protesta contra una orden ejecutiva del 27 de enero del presidente de Estados Unidos de América, Donald Trump, de restricción de entrada a Estados Unidos de América para siete países de mayoría musulmana, frente al 9 Tribunal de Apelaciones de Circuito de EEUU, en San Francisco, Estados Unidos de América. Un tribunal federal de apelaciones estadounidense escuchó el martes los argumentos orales sobre una de las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump pero retuvo una decisión inmediata sobre la prohibición de viajar impuesta a los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. (Xinhua/Xu Yong)
 

James Robart, un juez de un tribunal federal del distrito oeste del estado de Washington, determinó el viernes que la orden ejecutiva sería congelada en todo el país debido a que la prohibición estaba causando a los estados "daños irreversibles".

El Departamento de Justicia apeló después al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito para pedir la anulación de la orden restrictiva, pero el tribunal rechazó la petición.

Trump atacó antes a Robart por bloquear su orden ejecutiva y dijo en Twitter que "la opinión de este mal llamado juez, que básicamente quita ley y orden a nuestro país, es ridícula y será anulada".

Esta crítica rompió con una tradición política estadounidense en la que los miembros del poder ejecutivo y del poder legislativo se abstenían de comentar las decisiones judiciales.

"Creo que lo mejor es no señalar a los jueces con críticas", dijo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, en respuesta al tuit de Trump.

   1 2  

 
分享
Xinhuanet

Trump acusa a tribunales estadounidenses de adoptar postura política ante prohibición de viajes

Spanish.xinhuanet.com 2017-02-09 04:13:08

 
SAN FRANCISCO, febrero 8, 2017 (Xinhua) -- Imagen del 7 de febrero de 2017 de personas participando en una protesta contra una orden ejecutiva del 27 de enero del presidente de Estados Unidos de América, Donald Trump, de restricción de entrada a Estados Unidos de América para siete países de mayoría musulmana, frente al 9 Tribunal de Apelaciones de Circuito de EEUU, en San Francisco, Estados Unidos de América. Un tribunal federal de apelaciones estadounidense escuchó el martes los argumentos orales sobre una de las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump pero retuvo una decisión inmediata sobre la prohibición de viajar impuesta a los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. (Xinhua/Xu Yong)
 

James Robart, un juez de un tribunal federal del distrito oeste del estado de Washington, determinó el viernes que la orden ejecutiva sería congelada en todo el país debido a que la prohibición estaba causando a los estados "daños irreversibles".

El Departamento de Justicia apeló después al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito para pedir la anulación de la orden restrictiva, pero el tribunal rechazó la petición.

Trump atacó antes a Robart por bloquear su orden ejecutiva y dijo en Twitter que "la opinión de este mal llamado juez, que básicamente quita ley y orden a nuestro país, es ridícula y será anulada".

Esta crítica rompió con una tradición política estadounidense en la que los miembros del poder ejecutivo y del poder legislativo se abstenían de comentar las decisiones judiciales.

"Creo que lo mejor es no señalar a los jueces con críticas", dijo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, en respuesta al tuit de Trump.

   << 1 2  

010020070760000000000000011100001360419671