Cuatro de los cinco miembros del tribunal de arbitraje ilegal sobre el caso del Mar Meridional de China fueron designados por Shunji Yanai, expresidente del Tribunal Internacional para la Ley del Mar.
En sus discursos y en su postura política, el exdiplomático japonés ha dejado clara su oposición a los principios sobre la independencia de la judicatura internacional.
Los principios sobre la independencia de la judicatura internacional estipulan que la imparcialidad de un juez puede ser cuestionada si éste mantiene algún vínculo con una de las partes involucradas en el caso.
Desde 1961, Shunji Yanai laboró para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón durante cuatro décadas. El exdiplomático se vio implicado en varios asuntos controvertidos, tales como las polémicas leyes de seguridad japonesas en 2015, y la disputa con China sobre las islas Diaoyu.
La agencia de noticias Xinhua valora que no es sorprendente que Yanai, en general, escogiese árbitros parciales contra China.
Los "Principios de Burgh House sobre la independencia de la judicatura internacional" es un documento que detalla las prácticas y los procedimientos adecuados de las cortes y los tribunales internacionales.
El artículo 8 del documento señala que "los jueces no participarán en actividades extrajudiciales que sean incompatibles con su función judicial."
Yanai, sin embargo, participó activamente en las políticas militar y de seguridad de Japón durante su mandato en el Tribunal Internacional para la Ley del Mar.
Asimismo, asistió al primer ministro nipón, Shinzo Abe, a levantar la prohibición del ejercicio de la autodefensa colectiva, en desafío del orden internacional establecido después de la Segunda Guerra Mundial.
El artículo 7 del documento establece que la libertad de expresión no debe afectar la impacialidad judicial.
Como un político de derechas, Yanai ha asumido una postura contra China.
En 2013, el exdiplomático afirmó en un programa de la cadena de televisión nipona NHK que Japón debería mejorar su poderío militar frente a "la amenaza y el enemigo", en alusión a China.
Es por ello que China ha denunciado desde el principio que el tribunal arbitral es ilegal pues estuvo politizado desde su establecimiento. (Fuente：CCTV.com)
