HONG KONG, 17 jul (Xinhua) -- El tribunal ad hoc que gestionó el caso de arbitraje sobre el Mar Meridional de China no cuenta con ninguna relación legal con la Corte Permanente de Arbitraje (CPA), coincidieron en señalar varios expertos durante el Coloquio de Derecho Internacional Público sobre la Resolución de las Disputas Marítimas que se celebró este fin de semana en Hong Kong.
El tribunal ad hoc es más bien un arbitraje establecido según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS, según sus siglas en inglés), dijo el sábado el profesor de la Universidad de Virginia Myron Nordquist.
En su opinión, el arbitraje del Mar Meridional de China no es uno de la CPA.
Kuen-chen Fu, profesor de la Universidad de Xiamen, puntualizó que existe confusión sobre el nombre de la CPA. Esta, dijo, no debería llamarse "corte", ya que no es una agencia de las Naciones Unidas y, por ello, no debería confundirse con la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que es el brazo judicial de la ONU.
Al dirigirse al panel, organizado de manera conjunta por el Centro Internacional de Arbitraje de Hong Kong y la Sociedad China de Derecho Internacional, el profesor Stefan Talmon, de la Universidad de Bonn, cuestionó la composición del tribunal ad hoc.
A su juicio, un mecanismo que tenga más árbitros podría producir un resultado más equilibrado que el tribunal ad hoc, compuesto sólo por cinco miembros.
Talmon apuntó que la UNCLOS cuenta con la participación de más de 160 partes, pero sólo 30 han realizado nombramientos para la lista de árbitros, y sólo tres de esa treintena son Estados asiáticos.
Las partes podrían tomarse más en serio el nombramiento de la lista de árbitros, de manera tal que haya paneles más equilibrados en el futuro, subrayó.
Al coloquio de dos días de duración asistieron más de 200 expertos en Derecho de todo el mundo para discutir sobre temas relativos a la resolución de las disputas marítimas.
