Diplomático chino: Tribunal para Mar Meridional de China carece de jurisidcción
                 Spanish.xinhuanet.com | 2016-05-13 01:18:34

BEIJING, 12 may (Xinhua) -- Un importante diplomático chino dijo hoy que el Tribunal Arbitral para el Mar Meridional de China no tiene jurisdicción y su fallo carecerá de validez de conformidad con el derecho internacional.

El tribunal malinterpretó la Convención de la ONU sobre la Ley del Mar (Unclos), tomó en cuenta los reclamos de Filipinas y violó el principio básico de que los fallos debe basarse en hechos y en leyes. Su postura no es justa ni objetiva y su decisión sobre la jurisdicción será poco convincente, dijo Xu Hong, director general de Tratados y Leyes del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Xu dijo en conferencia de prensa que la solicitud de arbitraje debe cumplir con al menos cuatro condiciones y que Filipinas, país que inició el arbitraje sobre el Mar Meridional de China en contra de China ante el Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya a principios de 2013, no cumplió con ninguno.

De acuerdo con Xu, si el tema en cuestión se ubica fuera del alcance de Unclos, la disputa no debe ser solucionada a través de un arbitraje obligatorio.

Por ejemplo, los asuntos de soberanía territorial no pueden ser solucionados con un arbitraje obligatorio. El 23 de enero de 2013, un día después del inicio del proceso de arbitraje, Filipinas emitió un documento en el que declaró claramente que el arbitraje tenía que ver con soberanía, dijo Xu.

Cualquier signatario de Unclos puede declarar que no aceptará el arbitraje obligatorio con respecto a disputas relacionadas con delimitación marítima, títulos históricos, actividades militares o del orden, lo que impide a otros Estados de Unclos iniciar un arbitraje, dijo Xu.

China ha declarado que los procedimientos de solución obligatoria de las disputas no aplican a la delimitación marítima, por lo tanto, Filipinas se equivoca al pedir el arbitraje, señaló.

Si las partes en disputa acordaron otros medios de solución, el arbitraje obligatorio no es opción. De acuerdo con el Artículo IV de la Declaración sobre la Conducta de la Partes en el Mar Meridional de china (DOC) firmado por China y la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (Asean) en el 2002, todas las partes, incluyendo a Filipinas, acordaron solucionar las disputas territoriales a través de negociaciones y consultas de los países directamente involucrados.

Las partes involucradas en disputas también están obligadas a discutir primero los medios de solución, cosa que Filipinas no hizo, dijo Xu.

El tribunal en este caso no ha cumplido con las condiciones y China no aceptará ni reconocerá la decisión tomada por el tribunal, afirmó.

 
分享
Voz de China: Próximo líder filipino tendrá oportunidad de solucionar cuestión de Mar Meridional de China
China se opone a demostración de fuerza militar de EEUU en Mar Meridional de China
China pide a Filipinas evitar "chantaje" en asunto de Mar Meridional de China
COMENTARIO: Avanzar de la disputa en el Mar Meridional de China a la cooperación chino-filipina de beneficio recíproco
Veredicto de arbitraje no cambiará soberanía de China sobre Mar Meridional de China
Volver Arriba
Xinhuanet

Diplomático chino: Tribunal para Mar Meridional de China carece de jurisidcción

Spanish.xinhuanet.com 2016-05-13 01:18:34

BEIJING, 12 may (Xinhua) -- Un importante diplomático chino dijo hoy que el Tribunal Arbitral para el Mar Meridional de China no tiene jurisdicción y su fallo carecerá de validez de conformidad con el derecho internacional.

El tribunal malinterpretó la Convención de la ONU sobre la Ley del Mar (Unclos), tomó en cuenta los reclamos de Filipinas y violó el principio básico de que los fallos debe basarse en hechos y en leyes. Su postura no es justa ni objetiva y su decisión sobre la jurisdicción será poco convincente, dijo Xu Hong, director general de Tratados y Leyes del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Xu dijo en conferencia de prensa que la solicitud de arbitraje debe cumplir con al menos cuatro condiciones y que Filipinas, país que inició el arbitraje sobre el Mar Meridional de China en contra de China ante el Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya a principios de 2013, no cumplió con ninguno.

De acuerdo con Xu, si el tema en cuestión se ubica fuera del alcance de Unclos, la disputa no debe ser solucionada a través de un arbitraje obligatorio.

Por ejemplo, los asuntos de soberanía territorial no pueden ser solucionados con un arbitraje obligatorio. El 23 de enero de 2013, un día después del inicio del proceso de arbitraje, Filipinas emitió un documento en el que declaró claramente que el arbitraje tenía que ver con soberanía, dijo Xu.

Cualquier signatario de Unclos puede declarar que no aceptará el arbitraje obligatorio con respecto a disputas relacionadas con delimitación marítima, títulos históricos, actividades militares o del orden, lo que impide a otros Estados de Unclos iniciar un arbitraje, dijo Xu.

China ha declarado que los procedimientos de solución obligatoria de las disputas no aplican a la delimitación marítima, por lo tanto, Filipinas se equivoca al pedir el arbitraje, señaló.

Si las partes en disputa acordaron otros medios de solución, el arbitraje obligatorio no es opción. De acuerdo con el Artículo IV de la Declaración sobre la Conducta de la Partes en el Mar Meridional de china (DOC) firmado por China y la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (Asean) en el 2002, todas las partes, incluyendo a Filipinas, acordaron solucionar las disputas territoriales a través de negociaciones y consultas de los países directamente involucrados.

Las partes involucradas en disputas también están obligadas a discutir primero los medios de solución, cosa que Filipinas no hizo, dijo Xu.

El tribunal en este caso no ha cumplido con las condiciones y China no aceptará ni reconocerá la decisión tomada por el tribunal, afirmó.

010020070760000000000000011105031353551091