WUHAN, China, 17 abr (Xinhua) -- Tanto expertos extranjeros como chinos cuestionaron y refutaron la postura de Filipinas sobre el asunto del Mar Meridional de China en un seminario clausurado hoy en la ciudad de Wuhan, centro de China.
Manila presentó el 3 de abril un caso ante el tribunal que lleva a cabo el arbitraje de las disputas marítimas bajo la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Unclos, por sus siglas en inglés).
Sin embargo, bajo la ley internacional China tiene derechos legítimos para rechazar el arbitraje, promovido unilateralmente por Filipinas, porque el tribunal de la ONU no tiene ninguna jurisdicción sobre las reclamaciones territoriales filipinas sobre varias islas, rocas, escollos y otros recursos en el Mar Meridional de China.
Además, cuando ratificó la Unclos en 2006, China tuvo el derecho a quedar fuera de varios aspectos. Uno de estos fue el arbitraje obligatorio de delimitaciones fronterizas marítimas y los derechos históricos por parte del tribunal.
El Seminario Internacional sobre la Aplicación de Procedimientos Obligatorios bajo la Convención sobre el Derecho del Mar al Arbitraje del Mar Meridional de China iniciada por Filipinas discutió diversos temas, entre ellos la naturaleza de la disputa, los derechos históricos y las características marítimas.
Más de 30 expertos de Austria, Canadá, la República de Corea, Suiza, Reino Unido y de la parte continental china y de Taiwan asistieron al seminario.
El decano del Instituto de Estudios Fronterizos y Oceánicos de la Universidad de Wuhan, Hu Dekun, dijo que el origen y naturaleza de la disputa del Mar Meridional de China fue la ocupación ilegal de Filipinas de las islas y arrecifes chinos, por lo tanto, pidió a expertos internacionales en derecho considerar el Arbitraje del Mar Meridional de China en apego a la historia y a los hechos.
Hu compartió cómo los chinos fueron los primeros en descubrir y usar las islas del Mar Meridional de China y cómo los sucesivos gobiernos chinos han disfrutado y han estado ejerciendo su jurisdicción sobre las islas del Mar Meridional de China durante un largo periodo.
El subdirector general del departamento de asuntos fronterizos y oceánicos del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Xiao Jianguo, reiteró la postura de China sobre el asunto: no aceptación, no participación, no reconocimiento y no implementación.
Xiao dijo que el arbitraje unilateral de Filipinas no es un simple caso legal sino una provocación política bajo el manto de la ley, el cual ha obstaculizado gravemente el entendimiento político entre las dos partes y constituye una grave amenaza para la cooperación regional.
Por su parte, un juez del Tribunal Internacional sobre el Derecho del Mar e investigador del Instituto de China para Asuntos Marítimos de la Administración Estatal de Oceanografía, Gao Zhiguo, dijo que el arbitraje actual no ha alcanzado el objetivo de resolver las disputas y de proponer soluciones.
El tribunal se ha desviado de una postura justa y objetiva debido a la aparente parcialidad en favor de Filipinas, indicó Gao.
Thomas Cottier, profesor de la Universidad de Berna, Suiza, dijo que la zona económica exclusiva delimitada por China no impide la libertad de navegación en la región.
La posición de no aceptación y no participación de China es comprensible porque el caso no sólo es una disputa legal sino que implica factores políticos, y el arbitraje iniciado por Filipinas es incapaz de resolver la disputa, dijo.
El director del Instituto del Mar Meridional de China de la Universidad Xiamen, Fu Kuncheng, dijo que la esencia del caso es la soberanía y la delimitación. China debe intensificar la investigación y exposición de sus derechos históricos, lo que no entra en conflicto con los derechos estatutarios otorgados por las convenciones.
El profesor Hyun-soo Kim de la Universidad de Inha surcoreana, indicó que China y Filipinas deben tratar de resolver la disputa por medio de negociaciones.
Kim dijo que la Declaración sobre el Código de Conducta en el Mar Meridional de China, firmado por China y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean), podría ser el marco legal para la solución del asunto.
El seminario de dos días fue organizado por el Centro de Innovación Colaborativa para la Soberanía Territorial y Derechos Marítimos y el Instituto de Estudios Fronterizos y Oceánicos de China de la Universidad de Wuhan.
