BEIJING, 30 may (Xinhua) -- Es una conspiración política premeditada por algunos políticos estadounidenses solicitar una supuesta compensación por parte de China por las pérdidas de la pandemia de neumonía COVID-19, afirmaron expertos chinos.
La ley solo protege el derecho legítimo de acción y las demandas razonables, dijo Huang Huikang, miembro de la Comisión de Derecho Internacional de la ONU.
Hacer acusaciones falsas y demandas frívolas va en contra de los principios de equidad y justicia, perturbará el orden social y desperdiciará recursos judiciales, señaló Huang en un artículo publicado el jueves en el periódico Guangming Daily, en el que agregó que acciones de ese tipo siempre han estado prohibidas por las leyes de diversos países.
Huang calificó estas acusaciones y demandas como una "farsa política" y expresó su oposición a la politización de la pandemia.
China, donde se identificó por primera vez la neumonía COVID-19, ha realizado valiosas contribuciones a la lucha contra el virus y la protección de los derechos a la vida y a la salud, recalcó, a su vez, Liu Huawen, subdirector del Instituto de Derecho Internacional de la Academia de Ciencias Sociales de China.
En un artículo publicado en la edición del viernes del mismo rotativo, Liu sostuvo que considerando que el rastreo de la fuente del virus no ha logrado un progreso notable, algunos políticos y un pequeño número de figuras legales estadounidenses ya están ansiosos por echarle la culpa a China, violando descaradamente el principio de inmunidad de Estado, que también es reconocido por las leyes y los precedentes legales de Estados Unidos.
China y el Gobierno chino están exentos de la jurisdicción de los tribunales de otros países, lo que significa que no pueden ser incluidos como acusados en tales demandas, explicó Xu Guojian, un abogado basado en Shanghai, en un artículo publicado en el periódico Legal Daily del viernes.
Las demandas que exigen una compensación de parte China por la epidemia de COVID-19 carecen de excusas legítimas y razonables, puntualizó Xu.
No tiene sentido que trabajadores legales serios y escrupulosos presenten demandas contra China basándose simplemente en reportajes de los medios e ideas de documentos académicos, añadió.
Catalogar la respuesta de China a la epidemia como una "acción comercial" difícilmente tendrá respaldo de un tribunal, dijo Wang Zhengzhi, un abogado con sede en Beijing, en un artículo publicado en la edición de hoy sabado del Legal Daily.
Tras enfatizar que el impacto global del nuevo coronavirus no es causado por las medidas de contención epidémica de China, Wang señaló que la fuente del virus sigue siendo desconocida hasta el momento.
