Máximo tribunal chino anuncia sentencia tras nuevo juicio a ex magnate de electrodomésticos

Spanish.xinhuanet.com   2019-04-10 19:12:49

SHENZHEN, 10 abr (Xinhua) -- El Tribunal Popular Supremo de China anunció hoy miércoles una nueva sentencia para Gu Chujun, ex presidente del fabricante de electrodomésticos Guangdong Kelon Electrical Holdings, luego de repetir su juicio.

El tribunal revocó la sentencia inicial de Gu por suministrar información falsificada sobre su capital registrado y falsificar y retener información, y le condenó en cambio a cinco años de prisión por malversación.

Gu fue arrestado en 2005, y en 2009, el Tribunal Popular Superior de Guangdong lo sentenció a diez años de prisión. También fue multado con 6,8 millones de yuanes (1,01 millones de dólares).

El supremo también revocó la condena impuesta previamente a Zhang Hong, otro acusado en el mismo caso, por falsificar y retener información, y confirmó la pena original de dos años de prisión, con una suspensión de dos años, por malversación.

Los otros seis acusados fueron absueltos. Inicialmente habían sido condenados a penas de menos de cuatro años de prisión.

De acuerdo con la corte, Gu y los otros imputados reportaron engañosamente capital registrado, pero el perjuicio social causado por dicha acción fue relativamente pequeño y no constituyó un delito.

El tribunal dijo también que Kelon reportó ventas falsas al cierre de 2002, 2003 y 2004, lo que llevó a que sus informes anuales tuvieran información imprecisa, pero no hay evidencia suficiente para demostrar que esto perjudicó gravemente los intereses de los accionistas, por lo tanto, Gu y los demás fueron absueltos de los cargos.

La sentencia original sobre una acusacion de malversación por 290 millones de yuanes fue respaldada con evidencias adecuadas. Otro cargo de malversación, por 63 millones de yuanes, carece de evidencia y la sentencia inicial constituyó una aplicación errónea de la ley, explicó el supremo.

Para cualquier sugerencia o consulta puede ponerse en contacto con nosotros a través del siguiente correo
electrónico:spanish@xinhuanet.com
  
FOTOS  >>
VIDEO  >>
  TEMAS ESPECIALES  >>
VISITA DE XI
Sesiones Anuales 2019
Xinhuanet

Máximo tribunal chino anuncia sentencia tras nuevo juicio a ex magnate de electrodomésticos

Spanish.xinhuanet.com 2019-04-10 19:12:49

SHENZHEN, 10 abr (Xinhua) -- El Tribunal Popular Supremo de China anunció hoy miércoles una nueva sentencia para Gu Chujun, ex presidente del fabricante de electrodomésticos Guangdong Kelon Electrical Holdings, luego de repetir su juicio.

El tribunal revocó la sentencia inicial de Gu por suministrar información falsificada sobre su capital registrado y falsificar y retener información, y le condenó en cambio a cinco años de prisión por malversación.

Gu fue arrestado en 2005, y en 2009, el Tribunal Popular Superior de Guangdong lo sentenció a diez años de prisión. También fue multado con 6,8 millones de yuanes (1,01 millones de dólares).

El supremo también revocó la condena impuesta previamente a Zhang Hong, otro acusado en el mismo caso, por falsificar y retener información, y confirmó la pena original de dos años de prisión, con una suspensión de dos años, por malversación.

Los otros seis acusados fueron absueltos. Inicialmente habían sido condenados a penas de menos de cuatro años de prisión.

De acuerdo con la corte, Gu y los otros imputados reportaron engañosamente capital registrado, pero el perjuicio social causado por dicha acción fue relativamente pequeño y no constituyó un delito.

El tribunal dijo también que Kelon reportó ventas falsas al cierre de 2002, 2003 y 2004, lo que llevó a que sus informes anuales tuvieran información imprecisa, pero no hay evidencia suficiente para demostrar que esto perjudicó gravemente los intereses de los accionistas, por lo tanto, Gu y los demás fueron absueltos de los cargos.

La sentencia original sobre una acusacion de malversación por 290 millones de yuanes fue respaldada con evidencias adecuadas. Otro cargo de malversación, por 63 millones de yuanes, carece de evidencia y la sentencia inicial constituyó una aplicación errónea de la ley, explicó el supremo.

010020070760000000000000011100001379657791