BEIJING, 10 nov (Xinhua) -- Expertos chinos declararon que las críticas a la reciente interpretación de la Ley Básica de la Región Administrativa Especial (RAE) de Hong Kong son totalmente infundadas.
La interpretación hecha por el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN), que pretende garantizar la apropiada aplicación del principio de "un país, dos sistemas" y el Estado de derecho en Hong Kong, solamente será benéfica, no dañina, para la RAE, dicen expertos.
La máxima legislatura de China adoptó el lunes una interpretación del artículo 104 de la Ley Básica de la RAE de Hong Kong, en la que aclara las implicaciones y requisitos del juramento que hacen los legisladores electos.
La interpretación fue emitida luego del comportamiento de un puñado de legisladores electos durante la elección del Consejo Legislativo de Hong Kong y la subsecuente ceremonia de juramento. Esos individuos expresaron públicamente su apoyo a la "independencia de Hong Kong", lo que violó intencionalmente el juramento e insultó a la nación china.
En respuesta a algunos comentarios escépticos de que la interpretación dañaría el alto grado de autonomía e independencia judicial en Hong Kong, Qiang Shigong, profesor de la Universidad de Pekín, indicó que esas opiniones tratan de manera separada a "un país, dos sistemas" del principio.
Mientras que "un país" debe ser la base de los "dos sistemas", esas críticas tratan de desestimar la parte de "dos sistemas", o incluso de negar la base "un país", expresó Qiang. Ésa "comprensión selectiva" del principio es "obviamente errónea".
"El principio 'un país, dos sistemas' es un concepto integrado, y la autorización de las autoridades centrales es la única fuente del alto grado de autonomía en Hong Kong", dijo Qiang.
El alto grado de autonomía e independencia judicial deben estar sujeta al poder de mando de las autoridades centrales, que están representadas en la interpretación de la máxima legislatura, dijo Qiang.
El académico de la Universidad de Shenzhen Zou Pingxue, experto en la Ley Básica de Hong Kong, explicó que las enmiendas e interpretaciones de la ley de los órganos legislativos son comunes en la práctica legal.
Los expertos también refutaron algunos reproches de que la perspectiva de interpretación es una "intervención política", e indicaron que la base de "un país" no debe estar comprometida, y socavar esta base ha causado los actuales problemas en Hong Kong.
Los reclamos separatistas que predican las fuerzas que buscan la "independencia de Hong Kong" son asunto que concierne a la soberanía nacional y la seguridad de China, así como a la estabilidad de la RAE de Hong Kong.
Esas afirmaciones han invadido los intereses fundamentales del país, señaló Qiang.
La interpretación de la máxima legislatura tiene el objetivo de garantizar la implementación fiel de la Ley Básica y de proteger los intereses fundamentales del país y la estabilidad de largo plazo de Hong Kong, dijo Qiang.
Guo Tianwu, un profesor de derecho de la Universidad Sun Yat-sen, rechazó los señalamientos de que la interpretación viola la libertad de expresión y dijo que la libertad debe estar sujeta a los límites y fronteras de la ley, la seguridad nacional, el orden social y los derechos e intereses legales de otra gente.
Las declaraciones separatistas de las fuerzas a favor de la "independencia de Hong Kong", que han violado gravemente la Constitución del país y la Ley Básica de la RAE de Hong Kong, y dañado el interés público de Hong Kong, no deben ser protegidas bajo la libertad de expresión, dijo Guo.
Rao Geping, un profesor de derecho de la Universidad de Pekín, estuvo de acuerdo y enfatizó que la libertad de expresión se debe basar en ciertas condiciones.
Rao indicó también que la norma de autodeterminación nacional en la ley internacional no debe ser aplicada a los señalamientos de "independencia de Hong Kong", que contravienen la historia, sentido común, ley y opinión pública de China.
El profesor pidió a la sociedad de Hong Kong, en especial al Consejo Legislativo, entender plenamente la importancia de la interpretación, alcanzar un consenso y juzgar y regular las palabras y actos de sus miembros mediante la ley para salvaguardar el Estado de derecho.
"Si las declaraciones de 'independencia de Hong Kong' se dejan sin analizar, la autoridad y credibilidad del Consejo Legislativo serán dañadas y la sociedad de Hong Kong y los intereses inmediatos de los ciudadanos de Hong Kong se pondrán en peligro", explicó Rao.
