Juez de RU determina que llevar a niños de vacaciones durante periodo escolar no es ilegal

Spanish.xinhuanet.com   2016-05-14 02:18:51

LONDRES, 13 may (Xinhua) -- No es un delito llevar a los niños de vacaciones durante el periodo escolar, de acuerdo con lo que determinó hoy un tribunal de Reino Unido.

El fallo del juez del tribunal fue descrito como un momento crucial por parte de un grupo que busca cuestionar la prohibición para llevar a los niños de vacaciones en la época en la que deberían estar en clases.

Decenas de miles de padres de familia han sido multado por sacar a sus hijos de la escuela en tales épocas.

Jon Platt, un padre de familia, llevó a su hija a Disney World en Florida en el 2015, a pesar de que la escuela le negó el permiso para ausentarse.

Platt se negó a pagar la multa de 120 libras esterlinas (172 dólares) derivada de que su hija faltó a la escuela siete días y hoy, un tribunal superior falló a su favor.

Platt argumentó que la asistencia de su hija a la escuela está por arriba del 90 por ciento, el umbral del ausentismo persistente definido por el Departamento de Educación del país. Sus gastos legales de 25.000 libras esterlinas (36.000 dólares) fueron cubiertos gracias a las aportaciones de otros padres de familia del país por medio de un financiamiento colectivo.

Los jueces de un tribunal menor habían decidido que Platt no tenía ningún caso al cual responder pues su hija asiste a la escuela con regularidad.

Pero la autoridad local del sitio en el que la niña va a la escuela, el Consejo de la Isla de Wight, pidió al Tribunal Superior determinar si una ausencia de siete días equivalía a una inasistencia regular de un menor.

Los jueces del tribunal superior descartaron el cuestionamiento del consejo y los integrantes del grupo dijeron que la decisión de hoy puede redefinir la manera en que la ley es aplicada en Inglaterra.

Las reglas introducidas en el 2013 por el gobierno implican que la autoridad escolar sólo puede otorgar a los alumnos permiso para ausentarse durante el periodo de clases en circunstancias excepcionales.

Las reglas buscaron ser un mecanismo para poner fin a la práctica de muchos padres de familia de llevar a sus hijos de vacaciones antes o después de las vacaciones de verano.

Los padres de familia argumentaron que el costo de las vacaciones en temporada veraniega alta es mucho mayor, en ocasiones cuatro veces mayor. Pero los funcionarios gubernamentales señalaron que las clases perdidas podrían conducir a un mal desempeño de los niños en los exámenes.

Datos suministrados por los consejos locales muestran que en el año transcurrido hasta agosto de 2014 se emitieron cerca de 64.000 multas a padres de familia por ausencias escolares no autorizadas. Las multas son normalmente de 120 libras o la mitad si se pagan rápido.

Craig Langman, presidente del grupo Parents Want a Say (Los padres de familia quieren dar su opinión), el cual se opone a esta prohibición, describió el fallo como "un momento crucial".

Platt dijo más tarde en una entrevista para los medios que la decisión tendrá implicaciones para cientos de miles de padres de familia.

  
FOTOS  >>
VIDEO  >>
  TEMAS ESPECIALES  >>
Presidente chino visita República Checa
Xinhuanet

Juez de RU determina que llevar a niños de vacaciones durante periodo escolar no es ilegal

Spanish.xinhuanet.com 2016-05-14 02:18:51

LONDRES, 13 may (Xinhua) -- No es un delito llevar a los niños de vacaciones durante el periodo escolar, de acuerdo con lo que determinó hoy un tribunal de Reino Unido.

El fallo del juez del tribunal fue descrito como un momento crucial por parte de un grupo que busca cuestionar la prohibición para llevar a los niños de vacaciones en la época en la que deberían estar en clases.

Decenas de miles de padres de familia han sido multado por sacar a sus hijos de la escuela en tales épocas.

Jon Platt, un padre de familia, llevó a su hija a Disney World en Florida en el 2015, a pesar de que la escuela le negó el permiso para ausentarse.

Platt se negó a pagar la multa de 120 libras esterlinas (172 dólares) derivada de que su hija faltó a la escuela siete días y hoy, un tribunal superior falló a su favor.

Platt argumentó que la asistencia de su hija a la escuela está por arriba del 90 por ciento, el umbral del ausentismo persistente definido por el Departamento de Educación del país. Sus gastos legales de 25.000 libras esterlinas (36.000 dólares) fueron cubiertos gracias a las aportaciones de otros padres de familia del país por medio de un financiamiento colectivo.

Los jueces de un tribunal menor habían decidido que Platt no tenía ningún caso al cual responder pues su hija asiste a la escuela con regularidad.

Pero la autoridad local del sitio en el que la niña va a la escuela, el Consejo de la Isla de Wight, pidió al Tribunal Superior determinar si una ausencia de siete días equivalía a una inasistencia regular de un menor.

Los jueces del tribunal superior descartaron el cuestionamiento del consejo y los integrantes del grupo dijeron que la decisión de hoy puede redefinir la manera en que la ley es aplicada en Inglaterra.

Las reglas introducidas en el 2013 por el gobierno implican que la autoridad escolar sólo puede otorgar a los alumnos permiso para ausentarse durante el periodo de clases en circunstancias excepcionales.

Las reglas buscaron ser un mecanismo para poner fin a la práctica de muchos padres de familia de llevar a sus hijos de vacaciones antes o después de las vacaciones de verano.

Los padres de familia argumentaron que el costo de las vacaciones en temporada veraniega alta es mucho mayor, en ocasiones cuatro veces mayor. Pero los funcionarios gubernamentales señalaron que las clases perdidas podrían conducir a un mal desempeño de los niños en los exámenes.

Datos suministrados por los consejos locales muestran que en el año transcurrido hasta agosto de 2014 se emitieron cerca de 64.000 multas a padres de familia por ausencias escolares no autorizadas. Las multas son normalmente de 120 libras o la mitad si se pagan rápido.

Craig Langman, presidente del grupo Parents Want a Say (Los padres de familia quieren dar su opinión), el cual se opone a esta prohibición, describió el fallo como "un momento crucial".

Platt dijo más tarde en una entrevista para los medios que la decisión tendrá implicaciones para cientos de miles de padres de familia.

010020070760000000000000011100001353581001