Laurent Sinclair, analista e investigador de la revista "Pacific Affairs", indicó que la hipérbola que rodea a las primeras dos flechas de las "Abenomics" (la flexibilidad monetaria, los estímulos fiscales) han visto muy poco o ningún avance en la economía actual, y se espera que en lo adelante se enfrente una mayor presión.
Una segunda ronda de subida de los impuestos al consumo está programada para 2017, con la primera arrastrando nuevamente a la nación a una recesión técnica, y la tercera flecha de la reforma estructural siendo más un "concepto" que una solución tangible.
"La cantidad que el gobierno tiene que invertir en los costos del bienestar social es colosal y mientras la sociedad aquí se siga envejeciendo y reduciendo, dichos costos aumentarán de manera conmesurada", señaló Sinclair.
"Los planes de reforma de Abe destinados a brindar energía a los sectores económicos decadentes y buscar que más personas contribuyan mediante el ofrecimiento de ciertas iniciativas, tales como igual salario por igual trabajo, su idea "Womenomics", y motivar a las trabajadoras de la salud permanecer en sus puestos o regresar al trabajo después de la licencia de maternidad, por ejemplo, son muy buenos teóricamente", indicó.
"Pero ese es el punto, que son simplemente conceptos teóricos; ideas de lo que debería pasar y no mapas de rutas claros de cómo alcanzarlos", puntualizó el analista.
Otros analistas concuerdan que quizás sea hora de reconsiderar el gastado axioma de las "Abenomics", porque en las salas de conferencia puede que este concepto tenga sentido, pero en la realidad se está quedando muy por debajo de sus metas.
"Supone demasiado y carece de lógica. Por ejemplo, ¿por qué intentar incentivar un sector de la salud apático, cuando las reformas de inmigración podrían ser la solución ideal? ¿Por qué centrarse en el bienestar fiscal de los ancianos que están sentados sobre grandes ahorros, mientras los jóvenes viven de cheque en cheque sin tener una renta disponible?", se preguntó Hisao Katayama, analista de Nomura Securities Co.
"Pues sí, en muchos aspectos estamos presenciando la muerte de las 'Abenomics', y su sucesor debe ser un enfoque más pragmático, realista y viable que pueda enfrentar las algunas veces inesperadas presiones negativas tanto para la economía nacional como para la global, mientras se afrontan las metas de la reforma a largo plazo", subrayó Katayama.
