Consejo de Periodismo de Panamá rechaza condena por injuria contra dos periodistas y diario

Spanish.xinhuanet.com   2016-01-15 08:19:34

PANAMA, 14 ene (Xinhua) -- El Consejo Nacional de Periodismo (CNP) de Panamá, que agrupa a empresas de medios de comunicación, académicos y gremios de comunicadores en el país, condenó hoy la reciente decisión en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) panameña que dispone el pago de una indemnización por parte de los periodistas Jean Marcel Chery y Gustavo Aparicio, y del diario "El Panamá América".

La decisión da lugar a una sentencia previa sobre el pago de una indemnización solidaria por 20.000 dólares a Winston Spadafora, ex ministro de gobierno y ex magistrado de la CSJ panameña, quien consideró injuriosa una noticia de Chery y Aparicio publicada en marzo de 2001 en el periódico "El Panamá América" de la capital panameña.

La información cuestionada por Spadafora se refería al supuesto uso de recursos del Fondo de Inversión Social (FIS) de Panamá para adecuar una carretera en el sector de la Arenosa, en La Chorrera (oeste de la capital panameña), en donde ese ex funcionario tenía una finca.

El CNP expresó, a través de un comunicado, que la condena en este caso se aparta de los estándares internacionales en materia de libertad de expresión, y da lugar a una serie de afectaciones que podrían comprometer el derecho de la sociedad a estar adecuadamente informada sobre temas de interés público, como el uso de los fondos del Estado.

Señaló, enseguida, que la condena no toma en cuenta que la Corte Interamericana de Justicia ha señalado de manera reiterada que las publicaciones sobre asuntos de interés público deben estar debidamente protegidas.

También expresó que la Declaración de Principios de Libertad de Expresión aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos establece que en los asuntos de interés público debe probarse que el comunicador difundió noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia o mala fe, lo cual no fue probado durante el proceso.

El CNP advirtió luego que la sentencia representa una amenaza respecto al papel crítico que deben tener los medios de comunicación sobre el papel de la administración pública, y la necesidad de fiscalizar la discrecionalidad en el uso de los fondos públicos.

Añadió que el CNP rechaza enérgicamente cualquier acción que atente contra la libertad de prensa y expresión, así como en contra del derecho que tiene todo ciudadano de ser informado sobre temas de interés público.

  
FOTOS  >>
VIDEO  >>
  TEMAS ESPECIALES  >>
II Conferencia Mundial de Internet
FIN DE 2015
Xinhuanet

Consejo de Periodismo de Panamá rechaza condena por injuria contra dos periodistas y diario

Spanish.xinhuanet.com 2016-01-15 08:19:34

PANAMA, 14 ene (Xinhua) -- El Consejo Nacional de Periodismo (CNP) de Panamá, que agrupa a empresas de medios de comunicación, académicos y gremios de comunicadores en el país, condenó hoy la reciente decisión en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) panameña que dispone el pago de una indemnización por parte de los periodistas Jean Marcel Chery y Gustavo Aparicio, y del diario "El Panamá América".

La decisión da lugar a una sentencia previa sobre el pago de una indemnización solidaria por 20.000 dólares a Winston Spadafora, ex ministro de gobierno y ex magistrado de la CSJ panameña, quien consideró injuriosa una noticia de Chery y Aparicio publicada en marzo de 2001 en el periódico "El Panamá América" de la capital panameña.

La información cuestionada por Spadafora se refería al supuesto uso de recursos del Fondo de Inversión Social (FIS) de Panamá para adecuar una carretera en el sector de la Arenosa, en La Chorrera (oeste de la capital panameña), en donde ese ex funcionario tenía una finca.

El CNP expresó, a través de un comunicado, que la condena en este caso se aparta de los estándares internacionales en materia de libertad de expresión, y da lugar a una serie de afectaciones que podrían comprometer el derecho de la sociedad a estar adecuadamente informada sobre temas de interés público, como el uso de los fondos del Estado.

Señaló, enseguida, que la condena no toma en cuenta que la Corte Interamericana de Justicia ha señalado de manera reiterada que las publicaciones sobre asuntos de interés público deben estar debidamente protegidas.

También expresó que la Declaración de Principios de Libertad de Expresión aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos establece que en los asuntos de interés público debe probarse que el comunicador difundió noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia o mala fe, lo cual no fue probado durante el proceso.

El CNP advirtió luego que la sentencia representa una amenaza respecto al papel crítico que deben tener los medios de comunicación sobre el papel de la administración pública, y la necesidad de fiscalizar la discrecionalidad en el uso de los fondos públicos.

Añadió que el CNP rechaza enérgicamente cualquier acción que atente contra la libertad de prensa y expresión, así como en contra del derecho que tiene todo ciudadano de ser informado sobre temas de interés público.

010020070760000000000000011100001350113571