Por redactores de Xinhua Zhu Haochen, Zhang Yuliang y Zhang Zhaoji
REIKIAVIK, 11 oct (Xinhua) -- Estados Unidos y sus aliados europeos y canadienses expresaron prioridades divergentes sobre seguridad, desarrollo de recursos y política climática en el Ártico durante la Asamblea del Círculo Polar Ártico 2026, lo que evidenció las crecientes tensiones en las relaciones transatlánticas.
A la conclusión del encuentro de tres días el sábado en Reikiavik, capital de Islandia, las discusiones revelaron los enfoques contrastantes respecto al futuro de la región, ya que Washington enfatizó las capacidades militares y el desarrollo de recursos, mientras que sus aliados dieron mayor peso a la soberanía, los intereses locales y la protección del medio ambiente.
¿CÓMO GARANTIZAR LA SEGURIDAD?
Fundado en 2013 por el entonces presidente islandés Olafur Ragnar Grimsson, el Círculo Polar Ártico celebra su asamblea anual en Islandia cada octubre y funciona como una importante plataforma internacional para el diálogo sobre asuntos árticos.
La seguridad figuró de forma destacada en la reunión de este año, pero Washington y sus aliados discreparon acerca de sus prioridades. Mientras que los funcionarios estadounidenses insistieron en expandir las capacidades e infraestructura militares, los funcionarios europeos y canadienses enfatizaron la soberanía y la autonomía como sus preocupaciones primordiales.
En la ceremonia inaugural del jueves, el gobernador de Alaska, Mike Dunleavy, dijo que Estados Unidos está invirtiendo miles de millones de dólares para reforzar su presencia militar en el estado. También delineó los planes para trabajar con los aliados en puertos, aeropuertos y redes de navegación árticos que podrían ser útiles para los requerimientos militares.
Sin embargo, para algunos aliados estadounidenses, las preocupaciones sobre el respeto de Washington a su soberanía han complicado la cooperación en seguridad.
Desde su regreso a la Casa Blanca en 2025, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha expresado en repetidas ocasiones su intención de asumir el control de Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca. Pese a un nuevo acuerdo de seguridad alcanzado por Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia en septiembre, aún no se ha restablecido la confianza entre los aliados.
En la capital islandesa, el ministro de Relaciones Exteriores de Groenlandia, Mute Egede, afirmó que los groenlandeses han soportado una enorme presión e incertidumbre y subrayó la importancia de la autonomía en la determinación de su futuro. "No seremos espectadores de nuestro propio futuro", enfatizó.
Las relaciones entre Estados Unidos y Canadá también se han deteriorado debido a las amenazas de Trump de convertir a Canadá en el "estado número 51" y a los drásticos incrementos de los aranceles a productos canadienses.
La ministra canadiense de Relaciones Exteriores, Anita Anand, subrayó que el Ártico no sólo es una frontera estratégica, sino también "hogar" de los pobladores locales. Canadá está fortaleciendo la "diplomacia de potencias intermedias" con los países nórdicos y otros socios para salvaguardar la paz, la seguridad y el respeto a la soberanía en el Ártico, señaló.
Zhao Long, director del Centro de Estudios Marinos y Polares de los Institutos de Estudios Internacionales de Shanghai, comentó a Xinhua que los asuntos del Ártico se están viendo cada vez más desde la perspectiva de la securitización en medio de una creciente rivalidad geopolítica.
Comentó que Washington y sus aliados no compartieron del todo las mismas percepciones de amenazas de seguridad externas, lo que dificultó cada vez más que Estados Unidos coordinara una postura común en medio de las nuevas tensiones entre ellos.
¿CÓMO COMPARTIR LOS BENEFICIOS DEL DESARROLLO?
A medida que el calentamiento global abre el Ártico y hace que las rutas marítimas y los recursos naturales sean cada vez más accesibles, las preguntas sobre cómo desarrollar la región y distribuir los beneficios económicos han cobrado mayor importancia.
En la asamblea, los funcionarios estadounidenses promovieron con entusiasmo los planes para expandir el desarrollo energético y la construcción de infraestructura, haciendo hincapié en el valor estratégico y económico del Ártico, mientras que los aliados de Washington dieron mayor peso al derecho de las comunidades locales a conformar el desarrollo y participar de sus beneficios.
Dunleavy afirmó que la administración Trump ha estado buscando transformar el modelo de desarrollo de Alaska para que respalde tanto las necesidades de defensa como la explotación de recursos. Thomas Dans, presidente de la Comisión de Investigación del Ártico de Estados Unidos, describió la inversión estadounidense en la región como "sin precedentes".
Mientras tanto, representantes de Groenlandia, la Unión Europea (UE) y Canadá enfatizaron que las comunidades árticas deben tomar sus propias decisiones de desarrollo.
"El futuro del Ártico no debe ser configurado exclusivamente por lo que el mundo quiere obtener del Ártico. También debe tomar en cuenta lo que los propios pueblos del Ártico quieren", dijo Egede.
Egede subrayó que el desarrollo debe crear oportunidades para los residentes locales en lugar de permitir que la inversión extranjera y la infraestructura de seguridad pasen por encima de sus decisiones.
Anand también destacó el enorme potencial del Ártico en minerales críticos, energía y transporte, pero hizo énfasis en que la clave es asegurar "que los pueblos locales se beneficien".
¿CÓMO ABORDAR EL CAMBIO CLIMÁTICO?
El cambio climático surgió como otro punto importante de divergencia entre Washington y sus aliados en la asamblea.
Los representantes de Europa y Canadá priorizaron la acción climática y la gobernanza medioambiental, y advirtieron que el aumento de las temperaturas, el deshielo del permafrost y los cambios en el ecosistema marino ya amenazan a la región.
Cuando se le preguntó qué le preocupaba más, si el cambio climático o las amenazas militares, Egede optó por el cambio climático y afirmó que está "transformando la forma de vida de los pueblos locales".
Anand advirtió que la disminución del hielo marino y el deshielo del permafrost están afectando los ecosistemas del Ártico, la seguridad alimentaria y el sustento local. Indicó que la gobernanza climática debe posicionarse junto a la seguridad militar y el desarrollo económico como uno de los tres principales problemas que enfrenta el Ártico.
El comisario europeo para Asociaciones Internacionales, Jozef Sikela, dijo que la lucha contra el cambio climático seguirá siendo un pilar central de la estrategia de la UE para el Ártico, además, la protección del medio ambiente estará integrada en todas las políticas relacionadas con el Ártico.
En contraste, los funcionarios estadounidenses pusieron menos énfasis en los asuntos climáticos. Dunleavy reconoció que sus discusiones con la Casa Blanca se enfocaron principalmente en energía, defensa e infraestructura, mientras que los asuntos climáticos recibieron "relativamente menos" atención.
Trump también ha desestimado el calentamiento global como una "farsa" y anunció la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París durante sus dos mandatos presidenciales.
Zhao dijo que la decisión de Trump de retirarse del acuerdo en 2025 ha ampliado más las diferencias respecto a políticas climáticas entre Washington y sus aliados europeos. Advirtió que la degradación de la cooperación climática continuaría socavando la gobernanza multilateral y la cooperación científica en el Ártico.
Lassi Heininen, experto finlandés en asuntos del Ártico, dijo que la cooperación medioambiental desempeña un papel importante en el alivio de las tensiones militares y en el mantenimiento de la estabilidad geopolítica en la región.
Heininen enfatizó la importancia de preservar dicha cooperación en medio de una creciente competencia estratégica en la región.
