MÉXICO, 3 ene (Xinhua) -- La agresión militar lanzada por Estados Unidos contra Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro constituyen un grave precedente para el orden internacional y revelan una reactivación extrema de la Doctrina Monroe, afirmó este sábado el internacionalista y politólogo mexicano Jaime Tamayo.
El académico de la Universidad de Guadalajara, en el occidental estado de Jalisco, consideró en entrevista con Xinhua que la operación estadounidense, realizada en el contexto de un amplio despliegue militar en el Caribe y que culminó con la captura del mandatario venezolano y de su esposa, Cilia Flores, no puede entenderse como un hecho aislado, sino como parte de una lógica histórica de intervencionismo orientada al control de recursos estratégicos.
"Esto fue con el objeto de apoderarse de los recursos venezolanos", sostuvo el experto, al señalar que el petróleo, el oro y las tierras raras figuran entre los principales intereses de Washington.
A su juicio, las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien afirmó que su país "administrará" Venezuela durante una supuesta transición, responden más a una lógica colonial que a una preocupación por la estabilidad regional.
Tamayo estimó que la rapidez con la que se ejecutó la captura de Maduro sugiere la posible existencia de acuerdos previos con actores internos o pactos con sectores del chavismo o de las fuerzas armadas para facilitar la operación.
No obstante, subrayó que el mandatario venezolano es un presidente constitucional y, como tal, goza de inmunidad internacional, por lo que su detención equivale a un secuestro desde la perspectiva del derecho internacional.
El académico advirtió que la imposición de una "administración" extranjera sería inaceptable para la sociedad venezolana.
"Sería totalmente inaceptable que Venezuela se convierta en una colonia descaradamente", afirmó al alertar que este precedente podría extenderse a otros países de la región que han defendido la soberanía sobre sus recursos naturales.
Sobre los escenarios posibles, Tamayo identificó dos rutas principales. La primera incluye una resistencia popular y militar que frene la injerencia externa y obligue a una transición conducida por las propias instituciones venezolanas.
La segunda implicaría la instalación de un gobierno afín a Washington. En este último caso, dijo, Estados Unidos buscaría "pactar con un sector del chavismo para garantizar una transición hacia un gobierno de derecha que rápida y fácilmente entregue los recursos naturales".
Para el politólogo mexicano, la clave del desenlace estará en la capacidad de movilización social.
"Aquí lo que hay que ver es si el pueblo se moviliza, ya no por Maduro, sino por conservar sus estructuras, su Constitución, su organización y, sobre todo, su soberanía y sus recursos naturales", enfatizó.
En el plano regional, Tamayo sostuvo que la acción estadounidense tendrá efectos contradictorios.
Por un lado, fortalecerá a sectores de ultraderecha alineados con Washington; por otro, obligará a delimitar posiciones dentro de las derechas latinoamericanas y podría generar reacciones de autoprotección en gobiernos progresistas.
En este contexto, consideró legítimo que países de la región recurran a instancias internacionales para denunciar la agresión.
Desde una perspectiva histórica, el académico comparó la operación contra Venezuela con intervenciones pasadas en América Latina y el Caribe, y advirtió que el uso unilateral de la fuerza vulnera principios fundamentales como la no intervención, la autodeterminación y la solución pacífica de controversias.
En su opinión, la impunidad de Washington está vinculada al uso del veto en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, por lo que llamó a impulsar reformas al sistema internacional.
Finalmente, Tamayo alertó que, si no existe una respuesta clara y coordinada de la comunidad internacional, la soberanía de los países latinoamericanos seguirá en riesgo.
"Evidenciarlo, denunciarlo, colocarlo (a Estados Unidos) como un estado al margen de la legalidad" es esencial para evitar que este tipo de acciones se conviertan en la norma del siglo XXI, concluyó.
