MÉXICO, 3 ene (Xinhua) -- La agresión militar de Estados Unidos contra Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro este sábado encendieron alarmas entre académicos latinoamericanos, quienes coinciden en que Washington ha cruzado un umbral peligroso al retomar una lógica imperial con graves implicaciones para la soberanía regional y el orden internacional.
El sociólogo hondureño Allan Fajardo, de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), sostuvo que la operación estadounidense marca el paso desde una estrategia de hegemonía hacia una política abierta de dominación en América Latina.
En entrevista con Xinhua, el académico subrayó que las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, al anunciar que su país "administrará" Venezuela, confirman una nueva fase del intervencionismo.
"Estamos viviendo con Donald Trump 2.0 también una Doctrina Monroe 2.0", afirmó Fajardo.
El académico identificó dos escenarios posibles tras la agresión de Estados Unidos: una injerencia indirecta con fuertes presiones políticas y económicas, o la instalación de un Gobierno títere mediante una invasión mayor.
Ambos, advirtió, tendrían consecuencias severas para la población venezolana. En el primer caso, avistó privaciones más duras que las ya provocadas por las sanciones unilaterales; en el segundo, una escalada hacia "una guerra total, una guerra popular".
Desde México, el internacionalista Jaime Tamayo, de la Universidad de Guadalajara, coincidió en que la agresión no es un hecho aislado, sino parte de una lógica histórica de control de recursos estratégicos.
"Esto fue con el objeto de apoderarse de los recursos venezolanos", afirmó, al señalar que el petróleo, el oro y las tierras raras están en el centro de los intereses de Washington.
Para Tamayo, la captura de Maduro, presidente constitucional con inmunidad internacional, equivale a un secuestro y sienta un precedente extremadamente grave.
El politólogo mexicano alertó que aceptar una "administración" extranjera convertiría a Venezuela en una colonia.
"Sería totalmente inaceptable que Venezuela se convierta en una colonia descaradamente", dijo, al subrayar que el desenlace dependerá de la capacidad de movilización del pueblo venezolano en defensa de su soberanía y sus recursos naturales.
En Venezuela, el profesor Ángel Tortolero Leal, de la Universidad de Carabobo, consideró que la acción estadounidense revela el carácter excluyente del sistema jurídico de Washington. "La justicia estadounidense es de exclusivo uso y disfrute de los estadounidenses y no del mundo", afirmó.
Tortolero sostuvo que "Donald Trump se presenta en el mundo como el tipo feroz que resuelve los conflictos a golpe y porrazo", al señalar que el mandatario busca recuperar el control absoluto del "patio trasero" latinoamericano.
"El objetivo es controlar América del Sur completa", sentenció el académico venezolano.
Tortolero insistió en que la agresión no distingue corrientes políticas internas.
"Aquí no podemos hablar de chavista, antichavista, madurista o antimadurista. Aquí hubo una agresión en contra del Estado venezolano", dijo, al recordar que "no existen bombas que solo maten chavistas".
En ese sentido, llamó a la unidad nacional frente a la amenaza externa y advirtió que el precedente pone en riesgo a toda la región. "Todo aquel que viva en este hemisferio...está en riesgo y tiene una espada de Damocles en la cabeza", alertó.
Desde la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el académico José Ignacio Martínez consideró que, bajo el pretexto de "democratizar" Venezuela, Trump se arroga la facultad de decidir quién gobierna en la región.
Señaló que el mandatario estadounidense actúa como un "sheriff" hemisférico y que, con esta estrategia, el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas sucumbe, debilitando al derecho internacional y redefiniendo la llamada "Pax Americana".
En conjunto, los especialistas coincidieron en que la agresión contra Venezuela representa una advertencia para América Latina y más allá.
Para ellos, el retorno explícito al uso unilateral de la fuerza y a la lógica extractivista no solo amenaza la soberanía regional, sino que erosiona los principios básicos del orden internacional. La respuesta, subrayaron, será determinante para evitar que este episodio se convierta en una nueva norma en el siglo XXI.
