BUENOS AIRES, 23 may (Xinhua) -- El reciente conflicto diplomático entre Argentina y España, que surgió tras declaraciones que el presidente argentino, Javier Milei, realizó el pasado domingo en Madrid, se enmarca en una política exterior "errática" y "vetusta" del país sudamericano, afirmó hoy jueves el académico Ignacio Michel.
"Este conflicto inicia durante la visita del presidente Milei a España. Resultó llamativo que durante dicho viaje no se llevaran a cabo reuniones gubernamentales ni institucionales, por ejemplo con el rey de España, Felipe VI", señaló el experto en entrevista con Xinhua.
Durante una intervención el domingo pasado en Madrid en un mitin del partido ultraderechista Vox, el mandatario argentino se refirió al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, sin mencionarlo de forma directa, como "calaña", para acto seguido acusar de "corrupta" a su esposa, Begoña Gómez, también sin mencionarla directamente.
Michel, licenciado en Relaciones Internacionales, explicó que "estas declaraciones provocaron el llamado a consulta de la embajadora española en Argentina, María Jesús Alonso, generando una crisis diplomática sin precedentes entre ambos países".
"Ante esta situación, las principales empresas españolas, muchas de las cuales habían enviado representantes para reunirse con el presidente argentino durante su estadía en Madrid, salieron a repudiar sus declaraciones", agregó el analista.
El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, anunció el martes la retirada definitiva de la embajadora en Argentina ante la ausencia de disculpas por parte de Milei, una medida que el país sudamericano dijo que no replicará.
Albares había convocado un día antes al embajador argentino en España, Roberto Bosch, a la sede del Ministerio de Exteriores en Madrid para exigirle una disculpa pública a Milei.
Sin embargo, el mandatario argentino se ha negado y ha dicho que las diferencias comenzaron cuando funcionarios del Gobierno español lanzaron críticas hacia su persona.
Consultado sobre las posibles consecuencias que podría tener para Argentina dicho diferendo, Michel respondió que "si este inédito conflicto entre ambos países persistiera, se generarían perjuicios económicos significativos".
"Dada la actual crisis económica y social en Argentina, el país sudamericano es el que se vería especialmente afectado, ya que Argentina es el tercer destino de las inversiones españolas en América Latina y alberga aproximadamente 170 empresas españolas. Por otro lado, España es el principal socio comercial de Argentina en Europa", advirtió el experto.
Además, destacó la profundidad y amplitud de las conexiones históricas, culturales, económicas, sociales y políticas entre los dos países, detallando que Argentina alberga una de las comunidades españolas más grandes fuera de España, con aproximadamente 500.000 residentes españoles, mientras que en España residen alrededor de 300.000 argentinos.
Michel añadió que "Argentina y España han mantenido una relación amistosa a lo largo del tiempo, caracterizada por el respeto institucional y la solidaridad mutua, por ejemplo, en sus respectivos reclamos de soberanía sobre territorios usurpados por el Reino Unido, como es el caso de Gibraltar y las Islas Malvinas".
Michel dijo que el contencioso con Madrid se enmarca en una política exterior que "se caracteriza por ser errática y con una interpretación muy particular del escenario internacional".
"El presidente Milei, en sus discursos fuera de Argentina, hace constantes referencias a la 'lucha contra el comunismo', símbolo vetusto que poco tiene que ver con la realidad del sistema internacional actual", señaló.
Recordó además que "paradójicamente también se han producido tensiones con Estados Unidos debido a la participación de Milei en la Conferencia de Acción Política Conservadora, donde se reunió (en febrero pasado) con el expresidente Donald Trump, principal candidato republicano y opositor del actual Gobierno demócrata de Joe Biden".
Por otro lado, señaló que la actual Administración ha implementado cambios significativos en la política exterior del país, como se reflejó en la última elección en la ONU, donde Argentina votó en contra de la admisión de Palestina como Estado miembro.
"Estos cambios han implicado una ruptura con políticas de Estado que habían permanecido vigentes durante décadas en la política exterior argentina, evidenciando la falta de visión estratégica de Milei en sus primeros meses al frente del Gobierno", acotó.
Para Michel, la política exterior de Milei en su corto período de Gobierno ha demostrado estar fuertemente basada en sus preferencias personales e ideología, que se manifiesta en una tendencia hacia una ideologización y un dogmatismo, en lugar de adoptar un enfoque pragmático.
"Esta falta de pragmatismo puede tener consecuencias significativas, ya que impide la adaptación a un sistema internacional cada vez más complejo y cambiante. Entiendo que el problema central de esta política exterior radica en la falta de lectura del contexto actual, donde prevalecen desafíos globales y dinámicas geopolíticas que difieren de las décadas pasadas", afirmó el analista.
Michel lamentó que "en lugar de priorizar la búsqueda de inversiones, nuevos socios comerciales, nuevos mercados para productos argentinos en un escenario internacional en evolución, Milei parece estar atrapado en un imaginario que no refleja la realidad actual".
