CARACAS, 8 sep (Xinhua) -- El acuerdo petrolero anunciado entre Venezuela y Estados Unidos el pasado 28 de agosto es una "confiscación disfrazada de contrato" que responde a la lógica de la doctrina Monroe de imponer el imperialismo a todo el continente americano, según el experto en geopolítica David Torres en una entrevista reciente con Xinhua.
Torres, profesor de la Universidad Simón Rodríguez y de la Universidad de Carabobo, dijo a Xinhua que Venezuela sigue siendo un país sancionado, y la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos continúa controlando el comercio petrolero venezolano mediante múltiples licencias generales.
La cooperación entre ambas partes tiende a ser de subordinación dado que"es esencialmente una relación entre una potencia sancionadora y un país sancionado", dijo el también investigador.
El 27 de julio, Trump afirmó que los ingresos por la venta de petróleo venezolano habían alcanzado los 13 mil millones de dólares. Sin embargo, en el Fondo de Protección Social e Infraestructura (diseñado para mostrar con transparencia los ingresos petroleros de Venezuela) solo se visualiza una transacción de 300 millones de dólares en marzo.
El pasado viernes, la agencia Reuters reveló que, según un funcionario estadounidense no identificado, el acuerdo petrolero con Venezuela, estructurado por el Pentágono, otorga a Estados Unidos una participación del 35 por ciento en la empresa matriz de North American Blue Energy Partners (NABEP) a través de "opciones de precio simbólico" (penny warrants).
Torres, citando al texto publicado por el citado medio internacional, destacó que el gobierno estadounidense tendrá acceso al 20 por ciento de la producción petrolera a precio de costo, es decir, muy por debajo del valor de mercado, y un derecho de tanteo sobre el resto de la producción, lo que le otorga un control desproporcionado sobre los recursos venezolanos sin asumir los riesgos financieros de la inversión inicial, que asciende a 100.000 millones de dólares.
Por si fuera poco, el analista venezolano se refirió a la base jurídica del control estadounidense sobre los ingresos venezolanos, la orden ejecutiva 14373, emitida el 9 de enero: "Apenas seis días después de la captura ilegal del presidente Nicolás Maduro".
El experto explicó que esa orden obliga a depositar los ingresos petroleros venezolanos en una cuenta regulada por Estados Unidos. "Washington se convierte en juez, parte y banquero de la economía venezolana, se paga y se da el vuelto, literalmente", dijo.
"Al controlar la cuenta de depósito, Estados Unidos administra los ingresos y decide cuáles facturas se pagan y cuáles no. En la práctica, equivale a un control externo bastante claro", agregó.
Sobre la retórica estadounidense, Torres es contundente, a su juicio,"revivir la doctrina Monroe bajo su actualización llamada 'doctrina Donroe', no es un arcaísmo retórico, sino la manifestación ideológica de una política de re-imperialización".
"La administración Trump ha formalizado el abandono de la retórica multilateral y su reemplazo por el chantaje directo basado en el poder militar, financiero y tecnológico", sostuvo.
El investigador recordó que Trump acusó a Venezuela, antes de la agresión del 3 de enero, de "despojar"a Estados Unidos de un petróleo que, según él, yacía en territorio venezolano. "Por absurdo que parecía, ahora parece que lo está haciendo realidad", dijo.
Sobre el levantamiento parcial de las sanciones de la Casa Blanca contra Venezuela, Torres lo calificó como una "administración del colapso controlado".
Estados Unidos, explicó, necesita que Venezuela funcione lo suficiente para ejecutar contratos, pero no tanto como para convertirse en competidor autónomo; "por eso no levanta las sanciones de manera definitiva, sino que las flexibiliza a su exacta conveniencia".
"Es una estrategia de sofocamiento controlado: mantener a la presa con el oxígeno justo para que no muera, pero sin que recupere fuerzas", afirmó.
Respecto a una eventual salida de Venezuela de la OPEP, el analista advirtió que debilitaría a la alianza y sería un factor más para lograr los objetivos imperialistas de dejar los precios "en manos de los grandes fondos de inversión de Wall Street y Londres".
A su juicio, lo anterior "sería un paso más hacia la anarquía multipolar desregulada, donde el más fuerte ganará en lo inmediato, pero donde todos perderán la estabilidad", concluyó.
