Por Raúl Menchaca
LA HABANA, 15 ene (Xinhua) -- La humanidad "vive un momento muy oscuro" debido al desafío de Estados Unidos a las normas del derecho internacional, afirmó este jueves el académico y politólogo cubano Pável Alemán.
"El mundo que nosotros conocemos, que estaba ordenado acorde a como lo habían definido las potencias tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, ese mundo parece haber llegado a su fin", subrayó Alemán en diálogo con Xinhua.
El analista sostuvo que Washington, una de las principales potencias globales, ha optado por desconocer el marco jurídico del derecho internacional público, que regula el comportamiento de los Estados dentro de la comunidad internacional.
Recordó que cuando Donald Trump llegó a la Casa Blanca por segunda vez, en enero de 2025, promovió una serie de planteamientos "mal diseñados" sobre el papel que debería desempeñar Estados Unidos en el siglo XXI, al tiempo que comenzó a señalar territorios considerados de interés estratégico.
De ahí su interés de "reapropiarse del Canal de Panamá (y) también mencionó a Groenlandia y a Canadá como objetos del deseo de anexión", apuntó.
"Y luego, finalmente viene Venezuela, que no es una coincidencia ni solo el odio visceral que existe en la actual administración estadounidense por todo aquello que afirme proyectos soberanos y que tenga además un componente ideológico dentro del amplio espectro del progresismo de la izquierda", consideró el analista.
Para Alemán, lo ocurrido en Venezuela ha sido "un asalto a mano armada" a las principales reservas de petróleo del planeta, a los yacimientos de minerales estratégicos, incluidas tierras raras, y al agua, algo que calificó como "fundamental para la vida de los seres vivos".
"Lo que hemos visto es el interés desmesurado por el control de recursos que son de carácter estratégico y finito, que desempeñan un papel importante en las cadenas de producción y, por supuesto, un rol de carácter estratégico en el sentido de la seguridad", apuntó el experto, quien estudia desde hace varias décadas la realidad latinoamericana.
Estimó que Washington transmite la pretensión de mantener al conjunto de las naciones de América Latina y el Caribe como "una especie de rebaño dócil" subordinado a los intereses estadounidenses de política exterior y de seguridad.
"Estados Unidos ha reclamado para sí, para su provecho, a todo el continente americano como zona de influencia, como la zona donde otras potencias no pueden o deben intervenir", subrayó en referencia a la reactivación de la Doctrina Monroe, esbozada en 1823 sobre la hegemonía estadounidense y ahora llamada Donroe, por el nombre del presidente norteamericano.
El académico sostuvo además que la disputa en torno a Venezuela está estrechamente vinculada con lo que describió como "un declive acelerado" de la hegemonía estadounidense.
En ese contexto, destacó el cierre inesperado, en julio pasado, de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), organismo que funcionaba como "un mecanismo de influencia de Washington".
"Haber sacado de en medio a la USAID implicaba que, en el concepto del actual Gobierno de Estados Unidos, no tenían que acudir a la generación de consensos, lo que es una renuncia a la hegemonía", explicó.
Alemán agregó que Washington "simple y sencillamente apostó, quizá por una cuestión de celeridad, por la dominación (...) por la práctica de la coacción y de la coerción, de la amenaza y del uso de la violencia".
Estimó que eso es lo que hemos presenciado en Venezuela, que sufrió "una amenaza previa por un tiempo prolongado y después el uso de la fuerza de manera explícita".
"Estamos en presencia de un imperio que ha renunciado a cualquier tipo de ejercicio de influencia y ha pasado al uso arbitrario y duro de la fuerza armada, pero (...) ha destapado, más allá de la repulsa internacional, una ola de contradicciones al interior de la sociedad estadounidense", evaluó el profesor.
Indicó que no todos los sectores políticos en Estados Unidos comparten esa visión, y que algunos advierten sobre el impacto negativo que estas acciones pueden tener en las alianzas internacionales del país.
"Evidentemente, hay una violación de las normas de derecho interno de Estados Unidos y en el Congreso hay una parte importante de los legisladores que sienten que fueron ignorados (en la decisión de atacar a Venezuela)", agregó.
Alemán sostuvo que, desde la perspectiva de las élites estadounidenses, el uso de la fuerza tiene límites en función del actor al que se enfrenta, y advirtió que la falta de voluntad política para proyectar poder puede ser interpretada como debilidad.
"Si uno cede a las presiones políticas y si uno cede al chantaje, puede ser largo y muy complejo el camino para lograr recuperar los grados de soberanía que necesita un Estado, sobre todo porque esa soberanía emana de algo que es muy caro y que es más importante, la soberanía popular, el ejercicio del criterio en democracia de los ciudadanos", concluyó el politólogo cubano.
