WASHINGTON, 3 may (Xinhua) -- La democracia estadounidense está enfrentando una "crisis" debido a la gran influencia del dinero sobre la política y a que los ciudadanos comunes y corrientes quedan fuera del proceso, dijo un activista político de Estados Unidos que ayudó a organizar recientes protestas políticas masivas, en una entrevista reciente con Xinhua.
"Es una crisis de la democracia estadounidense. La gente se siente cada vez más fuera del proceso y siente que su voz no cuenta, que su voto no cuenta, que nuestro gobierno está siendo obstruido y destrozado de manera intencional", dijo Aquene Freechild, codirectora de la campaña Public Citizen's Democracy is For People.
Public Citizen es un grupo de interés público con sede en Washington que patrocinó de manera conjunta las protestas de la Primavera de la Democracia en 30 ciudades de Estados Unidos a mediados de abril, incluyendo la protesta realizada frente al Capitolio.
"Tuvieron que ver con el derecho al voto y el dinero y la política, la corrupción y también con tener tribunales que funcionen", dijo Freechild sobre el objetivo de las protestas realizadas durante la campaña presidencial 2016 en la que el dinero en la política se ha vuelto un tema candente.
Freechild fue una de las cerca de 1.000 personas de todo el país que fueron detenidas por la policía por realizar protestas frente a Capitol Hill en Washington D.C. Freechild aún porta un banda de papel roja en la muñeca derecha que la policía obligó a usar a los detenidos.
"Todo nuestro sistema depende de donadores de mucho dinero. No es imposible postularse sin mucho dinero como lo ha demostrado Bernie Sanders, pero es muy difícil ganar", dijo Freechild.
Freechild se refirió al senador de Vermont que está desafiando de manera impresionante a la principal candidata demócrata, Hillary Clinton, ex secretaria de Estado y esposa del ex presidente Bill Clinton. En lugar de recaudar fondos de los grandes donadores, el senador Sanders ha estado dependiendo de las donaciones pequeñas, normalmente de 27 dólares, de los simpatizantes de las bases.
En la contienda presidencial de este año, el enojo de los votantes estadounidenses por el dinero en la política ha ayudado mucho a los candidatos ajenos al círculo de Washington como Sanders y el multimillonario Donald Trump, quien está financiado su campaña en gran medida con su propio dinero.
Pero la posibilidad de que Sanders derrote a Clinton para obtener la nominación demócrata es reducida.
Freechild explicó que nueve de cada 10 competidores que gastan más que sus rivales ganan su elección y añadió que esto conduce a la corrupción política, pues los ricos y los intereses corporativos pueden comprar influencia a los políticos.
Las estadísticas indican en efecto que un pequeño grupo de donadores ricos dominan el financiamiento de campaña en la contienda presidencial 2016, lo que subraya la concentración sin precedentes de donadores políticos en la era moderna, se indicó en un artículo del New York Times.
"Esto se ve reflejado en el Capitolio", dijo Freechild. "Los congresistas reciben grandes cheques de grandes personas y no reflejan los puntos de vista de la mayoría de los estadounidenses de ningún partido".
Freechild culpó de esto a la controversial decisión de la Suprema Corte en el 2010 de permitir un gasto político ilimitado por parte de corporaciones independientes sin fines de lucro para apoyar a cierto candidato. Esto prácticamente abrió las puertas a las donaciones de los grandes donadores a los candidatos en la forma de donaciones a los super PAC, comités de acción política sin fines de lucro.
La opinión de Freechild sobre la influencia corrupta del dinero en la política estadounidense concuerda con las encuestas sobre los políticos de Estados Unidos, sobre todo el Congreso, cuyos niveles de aprobación han permanecido en niveles históricamente bajos en los últimos años.
En una encuesta Gallup del 11 de marzo se indicó que el nivel de aprobación del Congreso fue de apenas 13 por ciento, sólo cuatro puntos por arriba del reducido nivel récord de noviembre de 2013.
Puesto que los partidos Republicano y Demócrata ponen sus propios intereses por encima de los intereses del público, el consenso bipartidista es casi inexistente.
Ambos partidos se han opuesto al otro sólo por oponerse en casi todos los temas importantes como la revitalización de la economía, la reducción de la deuda y la reforma en la política de inmigración. El enfrentamiento entre los dos partidos en el 2013 condujo al cierre temporal del gobierno federal estadounidense.
Comprensiblemente, el 65 por ciento de los posibles votantes estadounidenses consideran que el país va por el camino equivocado, en comparación con el 29 por ciento que cree que va por buen camino, de acuerdo con la encuesta del 24-28 de abril de Rasmussen Reports.
